Решение № 2-390/2017 2-390/2017~9-396/2017 9-396/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

04 августа 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее - Администрация) предъявил в суд иск к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности ФИО9 городского округа находится жилое помещение, расположенное в г. <адрес>. Согласно корешку ордера «ФИО9 КЭЧ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 706 вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного ФИО4, как военнослужащей войсковой части 62695 и членам её семьи. 22 апреля 2016 года ФИО4 снята с регистрационного учета, в связи с выездом на новое место жительства в <адрес>, полагая, что сын нанимателя служебного жилого помещения – ФИО3 неправомерно занимает служебное жилое помещение, предоставленное его матери ФИО4, ссылаясь на положения ст. 92, ч. 3 ст. 104, п. 1 ст. 103 ЖК РФ, а также на ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление, третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, поддержало в полном объеме (л.д. 72 – 73).

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не представил.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, с ходатайством об отложении дела к суду не обращалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данному положению корреспондирует и норма закона, закрепленная частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами семьи, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно ч. 5 ст. 2 Закона льготы, гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относятся, в том числе, супруга и несовершеннолетние дети.

В соответствии с положениями ст. ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с прохождением службы.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в городе <адрес> является муниципальной собственностью Вилючинского городского округа (л.д.15)

Как следует из рукописной поквартирной карточки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с 06 апреля 2000 года, значится зарегистрированными в спорном жилом помещении. Наниматель ФИО4, являющаяся матерью ответчика была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 10 сентября 1997 года на основании ордера № от 17 октября 1995 года и снята с регистрационного учета по запросу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД по Камчатскому краю ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес> (л.д. 62).

Из представленного суду акта, составленного должностными лицами МУП «Жилремсервис», следует, что в <адрес>. <адрес><адрес> Камчатского края, ФИО3 не проживает (л.д. 17).

Согласно справке, ФИО3 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при ФИО5 городского округа не состоит (л.д. 14).

По сообщению Управления ПФ РФ в г. Вилючинске, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ каких – либо выплат не получает (л.д. 60).

По сообщению отдела военного комиссариата по городу Вилючинск, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета 07 мая 2013 года, в связи с назначением наказания по приговору суда, связанного с лишением свободы. До снятия с регистрационного учета проживал по адресу: г. <адрес> (л.д. 61).

Представленные 3 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России сведения, в том числе копия ордера и приёмно – сдаточный акт, свидетельствуют о предоставлении ФИО4 спорного жилого помещения в качестве служебного. Согласно корешку ордера № от 17 октября 1995 года, в данном жилом помещении также зарегистрированы сын Игорь ДД.ММ.ГГГГ и сын Алексей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 77). По архивным данным Вилючинской КЭЧ, ФИО4 реализовала государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3, равно как и его мать – ФИО4, которой, на основании ордера от 17 октября 1995 года № было предоставлено спорное служебное жилое помещение, в настоящее время не являются военнослужащими, при этом, наниматель ФИО4 снята с регистрационного учета по указанному адресу с 22 апреля 2016 года.

Ответчик ФИО3 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивает, жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм закона, каких – либо правовых оснований для проживания и регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении, не имеется,

Установив в судебном заседании изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> выселении, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 25.12.2008 N 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008 N 220) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес><адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного в городе <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решения суда изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Чернявский А.В.