Постановление № 1-651/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-651/2025

Дело № 1-651/2025

УИД № 47RS0004-01-2025-007638-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 22 июля 2025 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Гутченко П.А., при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея в своем распоряжении передвижной цирк-шапито <данные изъяты> на 400 мест, с техническим паспортом и руководством по эксплуатации <данные изъяты>», а также зрительными трибунами, действуя от имени <данные изъяты> фактически исполняя обязанности главного администратора в передвижном цирке, действуя с целью извлечения прибыли, решил организовать культурно-массовое мероприятие – цирковое представление в передвижном цирке-шапито <данные изъяты> на территории Всеволожского района Ленинградской области.

После чего, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ленинградской области, в том числе в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, достоверно зная о том, что:

- в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 № 251н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 № 20835) (далее – Приказ Минздравсоцразвития № 251н), главный администратор обязан в том числе организовать и подготовить площадку для проведения гастролей творческих коллективов, перевозку необходимого имущества и работников творческого коллектива к месту гастролей и обратно и иные (пункт 2.1. Должности руководителей)»,

- в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется, при этом потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя;

- в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» территория, необходимая для использования сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям сооружениями, в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва;

- в соответствии с Правилами техники безопасности и производственной санитарии в цирковых предприятиях, утвержденные Министерством культуры СССР 19.09.1974 (далее – ПТБ-Цирк77), в соответствии с п. 2.1.9. которого площадки для размещения передвижных предприятий должны быть ровными, с твердым или улучшенным покрытием и небольшим уклоном для естественного стока атмосферных вод, а в соответствии с п. 5.2.1. которого площадку цирка и особенно ту ее часть, где будут находиться манеж, зрительный зал и артистический проход, следует выровнять и обеспечить естественный отвод атмосферных вод;

- в соответствии с Техническим паспортом и руководством по монтажу и эксплуатации цирка – шапито «Малибу» ООО «Тент-Сервис», согласно Разделу 5 и п. 6.1.1 раздела 6, площадка для размещения цирка размером не менее 25м х 25м должна быть ровной, с твердым или улучшенным покрытием и небольшим уклоном для естественного стока атмосферным вод, с обеспечением водой, электроэнергией, канализацией. Грунт должен быть выровнен и утрамбован так, чтобы он выдерживал давление не менее 500кПа. Допускается общий уклон площадки не более 0,05 и местные неровности не более 15см на длине 1м;

- в соответствии с пунктом 2.4.4. Приказа Минздравсоцразвития № 251н, согласно которого шапитмейстер осуществляет руководство работой участка по сборке, разборе и ремонту конструкций цирка-шапито и принимает участие в них, при этом для шапитмейстера установлены следующие требования к квалификации – высшее профессиональное образование (культуры и искусства, техническое) и стаж работы не менее 2 лет или среднее профессиональное образование (культуры и искусства, техническое) и стаж работы по оперативному управлению производством не менее 3 лет,

приискал для размещения передвижного цирка-шапито <данные изъяты> земельный участок по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Лесколовское сельское поселение, <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий кадастровый №, расположенный у <адрес> в д. Лесколово Всеволожского района Ленинградской области (далее – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), который вышеуказанным требованиям законодательства не соответствует, а именно не спланирован, не выровнен, фактически представлен покрытием из грунта, имеющем местные неровности не более 15 см на длине более 1 м, а также частично представлен железобетонным покрытием, щебнем, ввиду чего имеет значительные перепады по высоте и подлежит выравниванию и утрамбовке перед размещением на нем конструкции передвижного цирка.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области и на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, действуя с целью извлечения прибыли, фактически организовал продажу билетов на цирковое представление в передвижном цирке-шапито «<данные изъяты>» в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области без возрастного ограничения «0+», а также осуществил непосредственную продажу указанных билетов, удостоверяющих факт заключения договора по оказанию культурно-зрелищных услуг потребителям, в том числе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области и на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> взял на себя обязательства исполнителя по надлежащему оказанию культурно-зрелищных услуг, а именно услуг по организации и проведению культурно-массового мероприятия – циркового представления в передвижном цирке-шапито «Малибу» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Одновременно с осуществлением деятельности по продаже билетов, ФИО6, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея умысел на оказание услуг, предназначенных для неопределенного круга лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, вышеуказанным требованиям законодательства не соответствует, не спланирован, не выровнен, фактически представлен покрытием из грунта, имеющем местные неровности не более 15 см на длине более 1 м, а также частично представлен железобетонным покрытием, щебнем, ввиду чего имеет значительные перепады по высоте и подлежит выравниванию и утрамбовке перед размещением на нем конструкции передвижного цирка, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде обрушения конструкций зрительных трибун, не желая их, но сознательно допуская, в нарушение ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 2.1.9, 5.2.1 ПТБ-Цирк77, раздела 5, п. 6.1.1 Раздела 6 Технического паспорта и руководства по монтажу и эксплуатации цирка-шапито <данные изъяты>

не организовал подготовку площадки для размещения передвижного цирка-шапито «<данные изъяты> в том числе выравнивание и утрамбовку грунта, привлек для производства работ по возведению конструкций передвижного цирка и зрительских трибун в качестве шапитмейстера ФИО11, фактически не отвечающего по своим профессиональным качествам квалификационным требованиям, предъявляемым в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития № 251н к должности шапитмейстера, в том числе, не имеющего высшего профессионального или среднего профессионального образования, которому поручил осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сборку конструкции цирка и зрительских трибун, а также приискал иных неустановленных лиц, которые под руководством ФИО11 и при его непосредственном участии осуществят возведение конструкции передвижного цирка-шапито «<данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не отвечающем требованиям законодательства, тем самым организовал выполнение ФИО11 и иными неустановленными лицами, не отвечающих квалификационным требованиям, предъявляемым к должности шапитмейстера, выполнение работ по возведению сооружения передвижного цирка-шапито «Малибу», в том числе зрительских трибун, не отвечающих требованиям безопасности.

После чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и иные неустановленные лица, с ведома и по поручению ФИО6, находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, используя в качестве неинвентарных подкладок подручные материалы – кирпичи и деревянные элементы, осуществили непосредственное возведение сооружения – конструкции зрительских трибун на указанном земельном участке.

При этом, установка трибун на неподготовленную, неспланированную площадку, имеющую значительные перепады по высоте, с использованием неинвентарных подкладок из различных по размеру и структуре материалов привела к потере устойчивости всеми плоскими каркасами под воздействием полезной нагрузки от зрителей и ввиду их соединения друг с другом через горизонтальные связи и сидения к лавинообразному обрушению всех сопряженных друг с другом конструкций, что неизбежно влекло за собой к причинению вреда здоровью зрителям – потребителям услуги, в том числе тяжкого, в том числе с наступлением смертельного исхода.

Таким образом, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, являясь исполнителем по надлежащему оказанию культурно-зрелищных услуг, организовал проведение культурно-массового мероприятия – циркового представления в передвижном цирке-шапито «<данные изъяты>» с установкой зрительских трибун на неподготовленную, неспланированную площадку, имеющую значительные перепады по высоте, с использованием неинвентарных подкладок, что неизбежно влекло за собой причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, зрителям – потребителям услуги, то есть организовал проведение услуги, предназначенной для неопределенного круга лиц, не отвечающей требованиям безопасности.

После чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном у <данные изъяты> Ленинградской области, действуя умышленно, с целью получения прибыли, осознавая, что оказываемая им культурно-зрелищная услуга – цирковое представление в передвижном цирке-шапито <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде обрушения конструкций зрительских трибун, не желая их, но сознательно допуская, в нарушение ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 2.1.9, 5.2.1 ПТБ-Цирк77, раздела 5, п. 6.1.1 Раздела 6 Технического паспорта и руководства по монтажу и эксплуатации цирка –шапито <данные изъяты> начал проведение культурно-массового мероприятия – циркового представления с возрастным ограничением «0+», то есть предназначенного для неопределенного круга лиц с размещением зрителей на конструкции зрительских трибун, возведенных ФИО11 и иными неустановленными лицами, не отвечающих требованиям безопасности, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья ее потребителей, потому как размещение зрителей на указанной конструкции, не отвечающей требованиям безопасности, имеющей не устойчивое положение каркасов, привело к потере устойчивости всеми плоскими каркасами под воздействием полезной нагрузки от зрителей и ввиду их соединения друг с другом через горизонтальные связи и сидения к лавинообразному обрушению всех сопряженных друг с другом конструкций, что неизбежно влекло за собой причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, зрителям – потребителям услуги.

В результате указанных умышленных действий ФИО6 по оказанию услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей наступили общественно опасные последствия, которые последний предвидел, не желал, но сознательно допускал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе циркового представления в цирке-шапито «<данные изъяты> расположенном на участке местности с кадастровым номером <данные изъяты> у <адрес> в д. Лесколово Всеволожского района Ленинградской области, ввиду потери устойчивости вертикальными каркасами трибун, из-за их установки на площадке, имеющей значительные неровности по высоте произошло обрушение конструкции зрительных трибун, в результате чего, находившиеся на трибунах зрители получили телесные повреждения: Потерпевший №1 – кровоподтек нижне-наружного квадранта левой ягодицы, который согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 №194н), квалифицируется как не повлекший вред здоровью, ФИО2 – закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой стопы, закрытый перелом головки третьей плюсневой кости левой стопы, который расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья причиненного здоровью человека Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194 н); ФИО3 и Потерпевший №2 телесных повреждений не получили, однако, испытали физическую боль, Потерпевший №3 – тупую закрытую травму голеней и стоп, которую образовали следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени по задней поверхности с образованием гематомы, ушиб мягких тканей средней трети правой голени по медиальной (внутренней) поверхности с образованием гематомы; повреждение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, оскольчатый перелом медиального (внутреннего) края левой таранной кости, оскольчатый перелом медиального (внутреннего) края правой таранной кости, которые в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку наличия длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела и преследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, государственный обвинитель полагал ходатайство стороны защиты основанным на нормах и требованиях законодательства, подлежащим удовлетворению, препятствий для прекращения уголовного дела и для уголовного преследования за истечением срока давности, не усмотрел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в случае истечения сроков данности уголовного преследования.

В случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимый просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и преследование в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, тем самым не выразил возражений против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, при этом пояснили суду, что ему понятно, что данное основание, по которому прекращается уголовное дело, не является реабилитирующим, и последствия его прекращения им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 23 минуты, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО6 от следствия и суда не уклонялся, течение сроков давности по уголовному делу не приостанавливалось.

Учитывая данные обстоятельства, препятствий для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого не имеется, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства после вступления постановления в его законную силу:

- электронные билеты, договор аренды земельного участка, счет на оплату, счет-фактуру, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- общую тетрадь «<данные изъяты>», копии медицинских карт с приложениями и CD дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области – вернуть по принадлежности их законным владельцам;

- с технических паспортов, руководств по монтажу и эксплуатации, сооружения передвижного цирка, журнала регистрации инструктажа, мобильного телефона, возвращенных на ответственное хранение ФИО6 – снять все ограничения, оставив их по принадлежности у их законного владельца – ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья П.А. Гутченко