Постановление № 5-162/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 17 апреля 2017 года г. Жигулевск Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Строй Универсал», ответственным за проведение застройки в мкр.<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции №2 от 04.04.2017г. о прекращении противоправных действий – допустил выезд с территории застройки транспортного средства № с грязными колесами, в результате чего было произошло загрязнение проезжей части дороги по <адрес>. При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что после выявления правонарушения была произведена уборка улицы, были приняты дополнительные меры по недопущению загрязнение проезжей части дороги по <адрес>. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми: -протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2017 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения; -копией протокола об административном правонарушении от 10.04.2017г., о привлечении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ; -копией протокола об административном правонарушении от 04.04.2017г., о привлечении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ; -объяснениями ФИО1 от 10.04.2017г.; -актами выявленных недостатков от 04.04.2017г., 08.04.2017г. с приложенными фотографиями; -копией протокола об административном правонарушении от 08.04.2017г., о привлечении ФИО 1 по ст.12.33 КоАП РФ; Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание личность виновного, тяжесть совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида наказания, как административный арест. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. Судья Жигулёвского городского суда подпись Тришкин Е.Л. Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Тришкин Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 |