Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Половинка», МарковуМаксиму Анатольевичу, ФИО7 о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил суд включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом общей площадью 65,2кв.м., расположенный по <адрес>; земельный участок общей площадью 8414 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, кадастровый №, установить факт принятия ФИО3 наследства в виде указанных жилого дома и земельного участка, а также признать право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО2 и СХК им. Фрунзе заключен договор купли – продажи домовладения площадью 72 кв. м., расположенный по <адрес> за 6600рублей. В указанном домовладении проживала семья истца с № ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая ко дню смерти с ФИО3 и её семьей по спорному адресу. После смерти ФИО2 открылась наследство, состоящее из личных вещей и жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. Наследниками имущества умершей М.Л. является истец, который фактически вступил в права наследования, поскольку проживает в данном доме с семьей, открыто пользуется и владеет домом, оплачивает за потребление электричества, производит текущий ремонт. Решение суда истцу необходимо для оформления права собственности на земельный участок и на наследуемое имущество в виде дома.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат ПанищеваТ.Д. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без из участия.

Представитель ответчика администрации МО «Половинка», ответчики М.М.АБ., М.А.АБ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя администрации МО «Половинка» имеется отзыв о том, что администрация не претендует на спорное имущество, просит рассмотреть дело без участия своего участия.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью М.Л., М.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> (л.д. 6)

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место смерти <адрес>, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области (л.д. 7)

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № место смерти <адрес>. Место государственной регистрации отдел по Баяндаевскому району управления службы ЗАГС Иркутской области (л.д. 7)

Согласно справке от администрации МО «Половинка» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала и зарегистрирована дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

М.Л. принадлежало на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СХК им. Фрунзе в лице заместителя председателя А., домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома, полезной площадью 72 кв. м. с надворными постройками. Указанное домовладение принадлежит СХК им. Фрунзе на праве частной собственности на основании устава СХК им. Фрунзе, за проданное домовладение СХК им. Фрунзе получил 6600 рублей до и при подписании договора (л.д. 9)

Согласно трудовой книжке колхозника РОС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую функцию в СХК им Фрунзе (л.д. 10)

В.Е.АБ. заказаны технический паспорт здания и межевой план земельного участка по спорному адресу (л.д. 11-17, л.д. 18-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект надвижимости, следует, что земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым №, площадью 6530 кв.м., относящийся к категории земель населённых пунктов с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения необходимые для заполнения разделов: 2 – Сведения о зарегистрированных правах, 3 – описание местоположения земельного участка, отсутствуют (л.д. 23)

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют в ЕГРН сведения об объекте недвижимости (л.д. 24)

Из справки об инвентаризационной стоимости, выданной ФИО3, следует, что инвентаризационная стоимость жилого домовладения – жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по <адрес> составляет 353578,00 рублей (л.д. 25)

Из сведений предоставленных отделом по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области следует, что у умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки с <адрес> имеются следующие наследники: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, сын МарковМаксим Анатольевич.

Из свидетельских пояснений ФИО17 ФИО18 данных в судебном заседании, следует, что истец проживала по спорному адресу со своей семьей. Жилое помещение принадлежало ее матери М.Л., которое выдано последней как работнику СХК им. Фрунзе. После смерти родителей фактически в наследство вступила истец, которая проживала там с самого начала и проживает по спорному адресу уже со своей семьей в настоящее время. Никто из братьев не претендует на данное имущество.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения истца, свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установил, что земельный участок и жилое помещение, расположенные по <адрес>, принадлежавшие М.Л. подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти последней, и поскольку данное недвижимое имущество фактически принято истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении спорного имущества в наследственную массу М.Л., об установлении факта принятия наследства В.Е.АБ., о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилой дом общей площадью 65,2 кв. м., расположенный по <адрес>, земельный участок общей площадью 8 414 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из следующего имущества: жилого дома общей площадью 65,2 кв. м., расположенного по <адрес>, земельного участка общей площадью 8 414 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, право собственности в порядке наследования на: жилой дом общей площадью 65,2 кв. м., расположенный по <адрес> земельный участок общей площадью 8414кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева