Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-2805/2017 М-2805/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2742/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2742/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно указанному договору истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. Указанный договор составлен на 24 месяца с возвратом всей суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку ежемесячными платежами в размере 33 334 руб. 00 коп. до 25 числа каждого месяца.

Во исполнение условий договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику ФИО2, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчиком ФИО2 обязательства по договору беспроцентного займа не исполнялись, неоднократно нарушались условия договора.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 800 000 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное на имя ответчика, по месту ее регистрации (<адрес>), возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона ГПК РФ, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 копеек, на срок 24 месяца (2 года) без процентов и без обеспечения.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 ФИО1 усматривается, что заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп., согласно заключенному между ними договору. Договор ей, ФИО2, понятен с условиями согласна, обязалась его выполнить в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанных договора и расписки, суд приходит к выводу, что сроки уплаты долга ФИО2 ФИО3 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 суммы займа ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанных договора и расписки, представлены ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находятся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (ежемесячными платежами в размере 33 334 руб. 00 коп.), ответчиком ФИО2 нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа, то невозвращенная сумма по договору займа 800 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Эти расходы составляют сумму 11 200 руб. 00 коп. (что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 800 000 руб. 00 коп. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 11 200 руб. 00 коп., - всего 811 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись