СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1850/2021 2-1850/2021~М-1559/2021 М-1559/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1850/2021

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

№

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску заместителя прокурора советского района <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик по 52 незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 26 000 рублей (по 500 рублей за одну регистрацию) за что осужден. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата>.В. признан виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое преступление, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей.

На основании чего, прокурор, уточнив требования,просит судвзыскать с ответчика незаконно полученные по ничтожным сделкам 26 000 рублей в доход Российской Федерации.

ФИО1, представитель ГУМВД России по <адрес>в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Старший помощник прокурора <адрес> Гриднева Н.В.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителяпрокурораподлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст.ст. № УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей.

Из приговора следует, что в период с <дата> по 28.06.2019ФИО1 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в МАУ г.о. <адрес> МФЦ расписался в заполненных уведомлениях о прибытии иностранных граждан по адресу своей регистрации: <адрес> для постановки на миграционный учет 52иностранных граждан, после чего передал уведомления об их прибытии сотруднику МФЦ для направления в ОРВР ГУ МВД России по <адрес>, где в последствии была совершена постановка на миграционный учет.

Из протокола допроса подозреваемого от <дата> следует, что ФИО1 в присутствии защитника подтвердил указанные обстоятельства, дополнив, что получил за каждого иностранного гражданина по 500 рублей.

Таким образом, ответчик по 52 незаконным совершенным умышленно ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 26 000 рублей (по 500 рублей за одну регистрацию), которые в качестве последствий недействительности таких сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательства уплаты ФИО1 данной суммы в доход Российской Федерации суду представлены не были.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика 26 000 рублей в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 рублей, уплата которой была истцу отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора советского района <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средстве, полученные преступным путем в размере 26 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.