Решение № 2-31/2018 2-31/2018(2-755/2017;)~М-650/2017 2-755/2017 М-650/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело № 2-31/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Морки 05 февраля 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК СХА «С.» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика СПК СХА «С.» 151189 руб. 73 коп. по договору поставки молока.

В обоснование своих требований указал, что 1 ноября 2013 г. Между ООО «Молоко Моркинского райпо» и ответчиком был заключен договор поставки молока. В рамках указанного договора ответчик поставил ООО молока на 492463 руб. 50 коп. ООО было перечислено за молоко ответчику 642463 руб. 50 коп. (10 декабря 2013 г., 24 декабря 2013 г., 14 февраля 2014 г. и 16 октября 2014 г.)

С 2014 г. поставка молока ответчиком прекращена.

Таким образом, у ответчика перед ООО образовалась задолженность в сумме 150000 руб.

13 октября 2017 г. между ООО «Форсаж» (ранее ООО «Молоко Моркинского райпо») и ФИО1 был заключен договор цессии и передано право требования задолженности с СПК СХА «С.» на сумму 150000 руб., включая право требования процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца 150000 руб задолженности по договору и 1189 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности поддержала полностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1359 руб. 24 коп., изложила доводы в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – СПК СХА «С.» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что с 2014 г. отношения между СПК СХА и ООО «Молоко Моркинского райпо» были прекращены. Как следует из представленных суду документов, последняя поставка молока была произведена ответчиком 31 декабря 2013 г. С января 2014 г. СПК поставляло молоко ООО «Дружба», которое возглавлял тот же ФИО1 Однако, в течение 4 лет ООО «Молоко Моркиснкого райпо». ООО «Форсаж» и ФИО1 с актами взаимосверки в СПК ни разу не обратились, претензий не писали. Считает, что срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Изучив представленные доказательства, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Договор поставки молока был заключен между ООО «Молоко Моркинского райпо» и СПК СХА «С.» 1 ноября 2013 г.

Последняя поставка молока, как утверждает истец, была произведена 31 декабря 2013 г.

В материалах дела имеется представленное истцом платежное поручение № 116 от 16 октября 2014 г. о перечислении денежных средств за молоко по счету без номера от 30 сентября 2014 г. Однако, документы, подтверждающие основания для проведения указанной операции, к исковому заявлению не приложены.

Суд приходит к выводу, и истцом данное обстоятельство не оспаривается, что отношения между сторонами прекращены 31 декабря 2013 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по отношениям между сторонами начал течь с 1 января 2014 г., когда ответчиком были прекращены поставки молока ООО «Молоко Моркинского райпо» и истек 1 января 2017 г.

Истец обратился в суд лишь 5 декабря 2017 г., т.е. по истечении более 11 месяцев. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к СПК СХА «С.» о взыскании суммы долга по договору поставки отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

09.02.2018