Постановление № 5-222/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-222/2025

Дело №5-222/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

ул.Ворошилова, д.186 г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2025

Мотивированное постановление составлено 11.08.2025

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в услугах защитника не нуждающегося,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

26.06.2025 в 14.20 час. ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции А громко кричал, размахивал руками. Вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, поскольку в здании ГИБДД на ул.Глазовская, д.20 конфликта у него с А не было, грубой нецензурной бранью в его адрес он не выражался, на эмоциях повысил свой голос, агрессивных действий не совершал, поднимал руки из-за недоумения. А подошел к нему, попросил говорить тише и пройти к 5 окошку в здании ГИБДД, что он и сделал. Полагает, что потерпевший его оговаривает. Ему чинили препятствия в получении справки, довели до неагрессивных эмоций.

Потерпевший А в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отдела регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России «Серпуховское». 26.06.2025 он находился в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей в кабинете в здании ГИБДД по адресу: <...>, осуществлял прием граждан, записанных через Госуслуги, в окошке №5. Также в окошках №№1-4 государственные инспектора осуществляли прием граждан. Он услышал громкие крики в холле, вышел из кабинета, увидел ФИО1, который громко кричал. Он (А подошел к ФИО1, представился, неоднократно просил его успокоиться, на что последний начал выражаться в его адрес нецензурными словами, на его требования не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно, размахивал руками. Он (А еще раз попросил его успокоиться, подойти к нему к окошку № 5, где выдал ему справку. По данным обстоятельствам им (А) был составлен рапорт, вызваны сотрудники полиции. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; <номер> от 26.06.2025, протоколом об административном задержании от 26.06.2025, протоколом о доставлении от 26.06.2025, рапортом начальника ОРАС РЭО ГИБДД УМВД России «Серпуховское» А, видеозаписью на диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего А

Достоверность, относимость и допустимость представленных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу. Существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при их составлении, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А. у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными судьей доказательствами, в том числе видеозаписью. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего А судьей не установлено. Отсутствие звука на видеозаписи не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по Московской области (УМВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, счет 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811601201010021140, УИН 18880350250017578880.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Аршикова