Постановление № 5-612/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-612/2017

Дело № 5-612/2017

Поступило 24.11.2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 24 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Репа А.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. ФИО1, находясь на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно отказался предоставлять документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, неоднократно попытался скрыться от сотрудников полиции, пытаясь избежать ответственности, оказал сопротивление при задержании, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты> ИДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что лишь пытался пешком уйти от сотрудников полиции, посчитав их действия незаконными, просит строго не наказывать.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>. согласно которому, <данные изъяты>. ФИО1, находясь на <адрес> управляя автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно отказался предоставлять документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также неоднократно попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, пытался уйти от уголовной ответственности, выразившейся в попытке к бегству и оказании силового сопротивления;

- рапортом ФИО2 <данные изъяты>. согласно которому, он нес службу в составе экипажа <данные изъяты> по маршруту патрулирования <данные изъяты>. Двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> по дворовой территории на встречу выехала тойота целика с государственным номером <данные изъяты> и резко свернула направо продолжив двигаться вдоль <адрес> СГУ водителю автомобиля тойота целика с государственным номером <данные изъяты> было сказано совершить остановку, прижавшись к обочине. Проехав несколько метров, водитель остановился и вышел из автомобиля. Представившись, он потребовал предъявить документы на право управления ТС и документов на автомобиль, на что водитель, в дальнейшем представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт на свое имя и пояснил, что у нет и никогда не было водительского удостоверения, а документы на машину находятся на СТО. Проверив, ФИО1 по информационной базе ГИБДД и автомобиль, было установлено, что ФИО1 действительно не имеет водительского удостоверения и автомобиль в розыске не числиться. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя из-за рта, он не ориентировался в пространстве. После тока как он <данные изъяты> спросил у ФИО1 о том, употреблял ли он алкоголь, последний выскочил из патрульного автомобиля и попытался в пешем порядке скрыться в лесопарковой зоне расположенной по адресу: <адрес>, но был задержан и препровожден и усажен в патрульный автомобиль, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для этого были приглашены понятые, находящиеся рядом с лесопарковой зоной. ФИО1 сказав, что ему плохо и нужно в туалет, снова попытался скрыться в пешем порядке, при беге он снял с себя оба кроссовка и побежал босиком. В пешем порядке ФИО1 был задержан по адресу <адрес>. В соответствии со ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно был применен загиб руки за спину и были промены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Все время общения ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, расправой в адрес правоохранительных органов, на что ему неоднократно были сделаны замечания по данному поводу. На требование о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать ногами. ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии понятых. От подписи в протоколах, а также от дачи каких-либо объяснений ФИО1 отказался в присутствии понятых. Копии были вручены лично в руки. Автомобиль был помещен на спец.стоянку по адресу <адрес>, а сам ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, где на него был составлен административный протокол <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки ч.1 ст.264.1 УК РФ. При проведении личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него должно быть два сотовых телефона, марки которых он не помнит, однако при нем был обнаружен один сотовый телефон в корпусе черного цвета;

-объяснением ФИО3 <данные изъяты>. согласно которым в <данные изъяты>. он находился возле дома по <адрес> и видел как молодой человек, одетый в спортивную олимпийку, убегал от сотрудников ДПС и при задержании оказывал им активное сопротивление, размахивал руками, ногами и пытался отбиться, при этом угрожая расправой. Его несколько раз предупреждали о применении в отношении него физической силы и специальных средств, но он продолжал так же агрессивно себя вести. После того как в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены физические средства ограничивающие его подвижность (наручники), он был помещен в патрульный автомобиль, где так же продолжил ругаться, угрожать и стучать ногами в заднее окно. На все уговоры прекратить свои противоправные действия, он отвечал отказом;

- объяснением ФИО4 от <данные изъяты>. согласно которым в <данные изъяты>. он находился по <адрес> и видел как молодой человек, одетый в спортивную олимпийку, убегал от сотрудников ДПС и при задержании оказывал активное сопротивление, размахивал руками, ногами и пытался отбиться, при этом угрожая расправой. Его несколько раз предупреждали о применении в отношении него физической силы и специальных средств, но он не успокаивался и продолжал буйно себя вести. После в отношении него была применена физическая сила и спец.средства, но он не успокаивался и продолжал буйно себя вести. После в отношении него была применена физическая сила, именно загиб руки за спину и применены физические средства ограничивающие его подвижность (наручники), он был помещен в патрульный автомобиль, где так же продолжил ругаться, угрожать и пинать в окно. На все уговоры он не прекращал вести себя противоправно;

- протоколом личного досмотра от <данные изъяты>. согласно которому при досмотре ФИО1 был изъят паспорт №, <данные изъяты> рублей мелочью, одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, сотовый телефон в черном корпусе, связка ключей от квартиры, ключи от автомобиля, карточка сбербанк №, снилс <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании <данные изъяты>. № согласно которому ФИО1 был задержан <данные изъяты>. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- и др.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт: частичное признание вины и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста и не находит возможным назначить менее строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение <данные изъяты> с момента вручения постановления.

Судья А.С. Репа