Решение № 2-4257/2017 2-4257/2017~М-3584/2017 М-3584/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4257/2017

Дело №2-4257/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. П. муниципального района М. <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, а именно, что ФИО2 является родным братом ФИО3, а ФИО1 является племянником ФИО3 по линии отца ФИО2; о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти ФИО3; признании ФИО1 принявшим наследство; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является племянником ФИО3 по линии отца ФИО2 Свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось. ФИО3 длительное время постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: М. <адрес>. Указанная квартира была передана в собственность ФИО3 по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> С 2003 года местонахождения ФИО3 истцу было неизвестно. В течение длительного времени ФИО3 не появлялась по месту регистрации. Истец, являясь родственником ФИО3 не первой линии родства, предпринимал неоднократные попытки выяснить место нахождения ФИО3, но они не принесли положительного результата. В марте 2017 года из МУ МВД России «П.» истец получил информацию, что ФИО3 скончалась в <адрес> М. <адрес>, ее смерть зарегистрирована в Отделе З. № Ногинского Управления З. М. <адрес> (актовая запись № от <дата>). По мере получения информации о смерти наследодателя, истец предпринял действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в том числе вступил во владение и управление наследственным имуществом, которое состоит из однокомнатной квартиры по указанному адресу, предпринял меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Ввиду отсутствия у ФИО3 наследников первой очереди на момент открытия наследства наследником второй очереди по закону должен был стать отец истца – ФИО2, однако, в связи с его смертью в 1991 году и в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследство по праву представления за тетей ФИО3 принял истец. В установленный законом шестимесячный срок истец обратиться не мог, о смерти ФИО3 истцу было неизвестно, кроме того, необходимо установить факт родства истца с ФИО3 Истец считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ имеет право на восстановление пропущенного срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что наследодатель истца - его тетка по отцовской линии ФИО3 - в силу определенных личностных особенностей и возраста была замкнутым человеком, вела аскетичный образ жизни. При жизни своего брата – отца истца ФИО2 – с ним она еще общалась, а после его смерти брата в 1991 г. общение с семьей истца практически свелось к минимуму. Кроме того, ФИО3 при жизни могла уехать на несколько месяцев, не сообщив, куда именно. В это время за ее квартирой следила теща истца ФИО5, которая проживает этажом ниже квартиры ФИО3 и у которой есть ключи от ее квартиры. Когда в 2004 г. стало понятно, что ФИО3 слишком долго не появляется, семья истца попыталась самостоятельно выяснить ее местонахождение, для чего они ездили во <адрес>, где родилась ФИО3, и куда она ранее неоднократно уезжала к родственникам на несколько месяцев. Однако выяснилось, что родственница, у которой жила ФИО3, умерла. В связи с этим выяснить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. При обращении истца в милицию заявление о розыске от него не приняли, поскольку он не смог предъявить документы о родственных отношениях. Для этого истец запросил все необходимые сведения в архивах З., но получил отказы. При повторном обращении в милицию истец предъявил все имеющиеся у него документы и ответы З., однако в заявлении о розыске ему опять было отказано. Когда по истечении времени уже явно стало понятно, что скорее всего ФИО3 в силу возраста уже умерла, истец пришел на прием в прокуратуру <адрес>, изложив все указанные обстоятельства. Только после этого по обращению истца сотрудниками милиции было установлено, что ФИО3 с диагнозом «эффективный синдром, шизофрения» сначала была госпитализирована в психиатрическую больницу, затем переведена в Ногинский интернат, где и умерла в 2004 <адрес> в адрес ее регистрации никаких сведений об этом не поступало, розыском ее родственников никто не занимался, соседей не опрашивали. Все это время квартира ФИО3 была под присмотром истца, в том числе и в связи с тем, чтобы из-за заливов или протечек системы отопления не произошел залив квартиры его тещи ФИО5 В связи с изложенным, представитель истца полагает, что срок для принятия наследства после смерти тети пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Представитель А. П. <адрес> в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, о слушании дела организация извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № (по аналогичному иску, оставленному без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющиеюридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование заявленных требований об установлении юридического факта родственных отношений истцом представлены: свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 9), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 9), свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 10), копия паспорта ФИО1 (л.д. 10), справка о смерти ФИО3 (л.д. 11).

, договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 12), квитанция об оплате коммунальных услуг (л.д. 13), ответ МУ МВД России «П.» от <дата> (л.д. 14).

По многочисленным обращениям в территориальные отделы З. получены ответы об отсутствии необходимых документов о рождении ФИО3

Анализ представленных в дело документов, подтверждающих родственные отношения членов семьи истца и его близких родственников, объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, по всем фактическим обстоятельствам подтвердивших доводы иска, в том числе по представленным истцом семейным фотографиям, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 <дата> г.р., являлась сестрой отца истца ФИО2, <дата> г.р., следовательно, теткой истца ФИО1

Как пояснила представитель истца, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, что не опровергалось в ходе судебного рассмотрения, в связи с чем избранный заявителем способ защиты права является правомерным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: М. <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в П. БТИ <дата> (л.д. 12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 2003 года местонахождения ФИО3 истцу было неизвестно.

О смерти ФИО3 истцу стало известно из сообщения МУ МВД России «П.» от <дата>, согласно которому ФИО3 скончалась в <адрес> М. <адрес>, (актовая запись № от <дата> Отдела З. № Ногинского Управления З. М. <адрес>) (л.д. 14, 11).

Брат ФИО3 умер в 1991 году (л.д. 9, 10).

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При установленном судом факте родственных отношений истца и ФИО3, учитывая, что о смерти ФИО3 истец узнал не ранее. Чем <дата>, суд приходит к выводу, что срок на принятие истцом наследства после смерти ФИО3 подлежит восстановлению.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы, суду не представлено, сведения о том, что истец ранее знал или должен был знать о смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Обращение с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев после получения истцом сведений о смерти наследодателя <дата>.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к А. П. муниципального района М. <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1 является племянником ФИО3 по линии отца ФИО2,

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в ЕГРН

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме – 12.10.2017 г.

Судья: