Решение № 2-1238/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1238/2021

.

№ 2-1238/2021

70RS0015-01-2020-000660-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013 в размере 784557,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11045,58 руб.

В обоснование требований указано, что 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 579 550 рублей. Заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04-17, согласно которому право требования задолженности по договору <***> от 20.12.2013 перешло к ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем ответчика к судебному заседанию представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО «Росгосстрах Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 579 550 руб. сроком на 48 месяцев, под 20,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить Банку проценты по кредиту, выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика № 40817810300031406062 (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора).

Порядок пользования кредитом и уплаты процентов регламентирован разделом 4 кредитного договора.

Факт перечисления кредитных средств в размере 579 550 руб. на счет заемщика 20.12.2013 стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В кредитном договоре <***> от 20.12.2013 сторонами согласовано условие, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа согласно графику платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика (в т.ч. просроченной), учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Кредитным договором в п. 6.2 предусмотрено при нарушении сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, составленному по состоянию на 06.06.2017: заемщику выдано 579550,00 руб. заемных денежных средств, заемщиком уплачено 75466,90 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 504083,10 руб.

Заемщику начислены проценты за пользование кредитом в размере 273161,46 руб., заемщиком уплачено 89156,91 руб., таким образом, задолженность по процентам составляет 184004,55 руб.

Заемщику также начислены проценты на просроченный основной долг в размере 98178,88 руб., заемщиком уплачено 1718 руб., таким образом, задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 96469,88 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» основывает свои требования на состоявшейся между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» об уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленным в материалы дела договором об уступке прав требований (цессии) № 44/0342-04/17, заключенным 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (п.1.1).

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Перечне кредитных договоров (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно вышеуказанному Перечню кредитных договоров к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору <***> от 20.12.2013, заключенному с ответчиком, в размере 784557,53 руб. (основной долг – 504083,10 руб., неоплаченные проценты - 280474,43 руб.).

Согласие заемщика на уступку банком прав требований по кредитному договору предусмотрено разделом 7 анкеты-заявления по получение кредита.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банка» и надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность в общем размере 784557,53 руб., право требования взыскания которой принадлежит ООО «ЭОС», из которых сумма задолженности по основному долгу составила 504083, 10 руб.; по процентам, рассчитанным по состоянию на 06.06.2017, в размере 184004,55 руб. и процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 96469,88 руб.

До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 27.11.2020 (согласно штампу почтовой службы), следовательно, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты в период до 27.11.2017, в том числе процентам, рассчитанным и предъявленные к взысканию по состоянию на 06.06.2017, в общей сумме 280474,43 руб. на момент обращения истца в суд истек.

При этом переход прав кредитора в порядке цессии к иному лицу не влияет на порядок исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, исходя из согласованных сторонами условий о периодичности платежей, графика платежей по кредиту, а также принимая во внимание, что к взысканию предъявлена вся задолженность по основному долгу, платежи по которому должны были вноситься до 20.12.2017. следовательно, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 17549, 80 руб., подлежащий уплате по состоянию на 20.12.2017.

Доказательств изменения кредиторам срока оплаты задолженности, ее досрочного истребования суду не представлено.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «ЭОС» по уплате государственной пошлины в размере 11045,58 руб., подтвержденные платежным поручением № 7917 от 23.01.2020, подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных имущественных требований в сумме 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 в размере 17549, 80 руб., руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья .

.
.

.
.

.