Постановление № 1-137/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого ФИО2 ,

защитника – адвоката ФИО6, а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Верхней Уфалей, Челябинская область, русского, имеющей среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст. 159 УК РФ п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлены), находясь в неустановленном месте (точное место следствием не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, увидев в Интернет сайте «Вконтакте» информацию о том, что ФИО1 нужна помощь в оформлении кредита, разработал план совершения преступления в отношении последнего.

Согласно преступного плана ФИО2 должен войти в доверие ФИО1, получить его паспортные данные, оформить от его имени электронные «он-лайн» заявки на получение кредита на ценный товар - сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s» и сотовый телефон марки «Apple iPhone 6», получить одобрение из банков путем направления номеров заказа, передать ФИО1 указанные номера, а также денежные средства для внесения первоначального платежа, составляющего 10 % от стоимости каждого телефона, войдя тем самым в доверие к ФИО1 После того, как ФИО1 оформит кредиты на указанный товар и получит его в собственность, ФИО2 должен ввести ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, забрать у последнего указанные сотовые телефоны, убедив ФИО1 в том, что после продажи сотовых телефонов ФИО2 отдаст ему денежные средства в полном объеме за вычетом 10 % от общей стоимости телефонов, за оказание им помощи.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана в Интернет сайте «Вконтакте», направил ФИО1 смс-сообщение о том, что готов ему помочь в оформлении кредита, предложил ФИО1 направить ему смс-сообщением его полные анкетные и паспортные данные.

ФИО1, введенный в заблуждение относительно честности намерений ФИО2 , доверяя ему, отправил свои данные.

После этого, получив от ФИО1 указанные сведения, ФИО2 , по электронному адресу направил электронные «он-лайн» заявки на оформление кредитов в Интернет-магазин салона сотовой связи «Связной», расположенном по <адрес>, указав в анкете вымышленные данные о трудоустройстве ФИО1 и его доходе.

Впоследствии ФИО2 , получив информацию о том, что банками по заявке получено одобрение в получении кредитов, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, связался с ФИО1 и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту его жительства, то есть у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приехал по указанному адресу на автомашине «такси», после чего ФИО2 вместе с ФИО1 проехали к салону сотовой связи «Связной», расположенному по адресу: <адрес>, где после оформления и подписания всех необходимых документов на получение кредитов, ФИО1 получил в собственность мобильный телефон «Apple iPhone 5s», стоимостью 24 990 рублей, и мобильный телефон «Apple iPhone 6», стоимостью <сумма> рублей. При этом денежные средства в размере <сумма> рублей, переданные ФИО1 ФИО2 , ФИО1 оплатил в качестве первоначальных взносов за указанные телефоны.

Непосредственно после этого, ФИО2 в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1 путем обмана, вошел в доверие к ФИО1, убедившись в том, что последний не подозревает о его преступных намерениях и полностью ему доверяет, побудил ФИО1 по собственной воле передать ему мобильный телефон «Apple iPhone 5s» и мобильный телефон «Apple iPhone 6». ФИО1, будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступном намерении, добровольно передал ему мобильный телефон «Apple iPhone 5s» и мобильный телефон «Apple iPhone 6». Непосредственно после этого, достигнув цели безвозмездного обращения мобильным телефоном «Apple iPhone 5s» и мобильным телефоном «Apple iPhone 6», не имея намерения вернуть их ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 280 рублей, с учетом вычета суммы первоначальных взносов за указанные телефоны.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 добровольно и осознанно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 , пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

ФИО2 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал, заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование и дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, ФИО2 фактически признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с 4 года, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст. 159 УК РФ п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако настоящее преступление, указанное в обвинении ФИО2 он совершил до вынесения в отношении него приговоров судами, а следовательно на момент совершения преступления ФИО2 судим не был.

Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, а после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: фотокопия паспорта ФИО2 , кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты переписки в социальной сети «Вконтакте»; детализации соединений абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья п.п. А.Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Постановление вступило в законную силу : « ___»_________ 2017 год

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина