Постановление № 5-96/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-96/2019

Дело № 5-96/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Алатырь

Резолютивная часть оглашена 1 июля 2019 года.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в нарушение пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исполнил обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции - УВМ МВД по Чувашской Республике, о прекращении трудового договора с гражданином Азербайджана А.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения трудового договора (трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Начальник отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» Ш.Т.Н., составившая протокол об административном правонарушении в отношении И.П. ФИО2, в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ составлен правомерно, поскольку индивидуальный предприниматель не направил в установленный срок уведомление в миграционную службу о прекращении трудового договора с иностранным гражданином. Просила привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности ввиду допущенного нарушения миграционного законодательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Материалами дела установлено, что по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основного вида деятельности указана «торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ему выдано ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ИНН №.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внемении изменений в сведения об ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключило трудовой договор на неопределенный срок с гражданином Азербайджана А.К.Ф. который был принята на работу в качестве продавца-консультанта.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ИП ФИО3 трудовой договор с ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, привлекающий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства ОВМ МО МВД России «Алатырский» было установлено, что в нарушение указанных требований закона ИП ФИО1 не направило в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в Чувашской Республике уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения трудового договора.

Ввиду допущенного нарушения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, а также то, что ИП ФИО1 не оспаривает факт допущенного правонарушения, суд считает доказанной его вину в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей

В соответствии со статьей 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

По рассматриваемому делу действиями ИП ФИО1 какого-либо вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектов животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не наступило. Имущественный ущерб государству отсутствует.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: