Определение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-1826/2017 М-1826/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 25 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество: л.д.3-5. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 333 713 рублей 48 копеек, в том числе: ссудная задолженность (основной долг) по кредиту 4 131 894 рубля 76 копеек, неустойка за просрочку погашения кредита 201 818 рублей 72 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> - определив способ реализации указанного имущества – с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона; определить начальную продажную цену указанной квартиры в размере 1 721 600 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в том числе, за требования неимущественного характера, в размере 35 868 рублей 57 копеек; расходы за проведенную оценку квартиры в сумме 2 000 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено в Новоуренгойском городском суде на 17.05.2017 г.

В судебное заседание не явился представитель истца; судом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 25.05.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела представитель истца не явился повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истец уведомлялся надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания.

Неявка истца в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и обязанностями.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу; в судебные заседания не являются.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - по гражданскому делу №2-2248/2017.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: