Приговор № 1-396/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020

...

УИД: ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 03 сентября 2020 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания ХИР,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ПНВ,

подсудимого ПИА, его защитника адвоката ЛРИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИА, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., бульвар Молодежи, ..., со средним образованием, холостого, работающего грузчиком у ИП «БНА», военнообязанного, судимого:

1) < дата > Салаватским городским судом РБ по п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто < дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПИА совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

< дата > в отношении ПИА решением Салаватского городского суда РБ был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении, местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезд за переделы муниципального образования, которое им избрано при освобождении, местом жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ПИА встал на учет в отделе полиции ... УМВД России по ..., где < дата > ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С < дата > ПИА, зная о том, что в отношении него по решению Салаватского городского суда РБ установлен административный надзор, проигнорировав вышеуказанное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: РБ, ..., не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции ... УМВД России по ..., осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ПИА в отдел полиции ... УМВД России по ... не являлся, о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения ПИА сотрудниками отдела полиции ... УМВД России по ... были осуществлены розыскные мероприятия, в ходе которых < дата > преступные действия ПИА, направленные на уклонение от административного надзора были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ПИА вину признал, показал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор. Ему были разъяснены его права, обязанности и ограничения, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Во время его проживания по адресу: ..., он намеренно нарушил ограничения административного надзора, покинув место жительство и пределы .... В период времени с < дата > в больнице он не лежал, только вызывал скорую. По месту своего пребывания на учет в органы внутренних дел не вставал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина ПИА в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей ВТВ, ОГМ и материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ВТВ, работающая инспектором административного надзора ОП ... Управления МВД России по ... пояснила, что с < дата > под административным надзором состоит гражданин ПИА, зарегистрированный по адресу: .... ПИА осужден Салаватским городским судом РБ от < дата >. < дата > ПИА освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. Решением Салаватского городского суда от < дата > в отношении ПИА установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. < дата > на основании выданного ОМВД России по ... маршрутного листа ... от < дата > ПИА был поставлен на профилактический учет в ОП ... УМВД России по ... с заведением дела административного надзора. Согласно выданного маршрутного листа ПИА намеревался проживать по адресу: .... < дата > ПИА был выдан маршрутный лист в связи с тем, что он временно намеревался проживать по адресу: .... В этот же день ПИА был поставлен на учет в ОП ... УМВД России по ... и снят с учета < дата >. < дата > маршрутный лист ... вместе с сопроводительным письмом ... был передан в ОП ... УМВД России по .... ПИА с < дата > в течении 3 рабочих дней, на учет в ОП ... УМВД России по ... не встал, позвонил и сказал, что чувствует себя плохо, вызвал скорую помощь. После чего ПИА в ОП ... УМВД России по ... на отметки не являлся, на учет не вставал. < дата > поступил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... ШРР в котором указано, что при проверке адреса по ... дверь указанной квартиры открыла ОГМ и пояснила, что с < дата > ПИА не видела. Из ОП ... поступили ответы на запросы о том, что по адресу: ... ПИА давно не появлялся. После снятии с учета в ОП ... ПИА в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от < дата > вновь не встал на учет в ОП ... и не сообщил новое место пребывания, в связи с чем в отношении ПИА было заведено контрольно-наблюдательное дело от < дата >, выставлен сторожевой лист и направлены запросы об установлении его места нахождения. < дата > поступил телефонный звонок от инспектора ОБППСП ОМВД России по ..., который пояснил, что для проверки документов ими был остановлен ПИА В своем объяснении он написал, что находился в ... с < дата > по < дата >, но на учет в отдел полиции не вставал. < дата >, находясь в городе Салават, ПИА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Заявлений с разрешением на выезд из ... не обращался, маршрутные листы не выдавались. < дата > поступил звонок от сотрудника уголовного розыска ОП ... МУ УМВД России «Оренбургское», который пояснил, что в их отдел полиции был доставлен ПИА вместе с его гражданской супругой ДКВ, которые в своих объяснениях указала, что они находятся в ... с < дата > и планировали остаться жить там. Согласно официальных ответов ПИА на учет в ... не вставал. В период времени с < дата > по < дата > ПИА ни в каких отделах полиции на учет не вставал, на обязательные регистрации не являлся.

Согласно показаний свидетеля ОГМ, следует, что она проживает по адресу: ... со своими родителями. Кроме этого у нее в собственности имеется квартира по .... В мае 2019 года от дочери ДКВ она узнала, что ФИО1 встречается с ПИА, в связи с чем прописала ПИА по адресу: .... Так как по данному адресу жили родственники, ПИА с ее дочерью стали проживать у неё в доме по .... Но ПИА часто употреблял спиртные напитки, нигде не работал, не ночевал дома, уезжал на несколько дней. Далее он с ее дочерью съехали, куда она не знает. Она искала свою дочь. В декабре 2019 года от инспектора ОП ... она узнала, что ФИО1 и ПИА были в .... < дата > ей позвонила дочь ФИО1 и сказала, что они находятся в Оренбурге и спросила можно ли им приехать домой, потом положила трубку. < дата > ФИО1 и ПИА приехали к ней по адресу: .... Она знает, что разрешений на выезд за пределы ... ПИА в ОП ... и ОП ... не брал, выезжал самовольно, без разрешения. П характеризует отрицательно.

Согласно решения Салаватского городского суда РБ от < дата >, которое вступило в законную силу < дата >, ПИА установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения: запрета на выезд за пределы муниципального образования, по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа, а также обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации (л.д. 155-156).

Согласно протокола осмотра документов, было осмотрено: копия заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия дела административного надзора ... на лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, копия рапорта, копия листа учета профилактических мероприятий, копия листа ознакомления поднадзорного с его правами и обязанности, копия предупреждения, копия объяснения ПИА в количестве двух штук, копия маршрутного листа ..., которые подтверждают факт установления административного надзора в отношении подсудимого, разъяснения ему прав и обязанностей, факт не явки подсудимого в органы внутренних дел по месту пребывания в ... и ... для регистрации, факт снятия подсудимого с учета в ОП ... УМВД России по ... (л.д. 82-96).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП ... ВТВ, карточки сообщения, зарегистрированной в КУСП ... от < дата >, ВТВ вывела рапорт о том, что ПИА < дата > г.р., проживающий по адресу: ..., уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства без разрешения контролирующего органа, умышленно не сообщил адрес места пребывания (л.д. 4, 5-9).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ПИА в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ПИА вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ПИА преступления и степени его общественной опасности, положения ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ПИА, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ПИА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ПИА возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ПИА не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ПИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.7 справки по уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин