Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №2-303/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она предоставила ответчику 50000 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 8% от предоставленной суммы за пользование денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (в настоящее время ФИО5) в пользу ФИО1 взыскано 210238,27 руб., из которых 50000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 144000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10312,5 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы 5925,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РО СП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании присужденных судом сумм. Решение суда исполнялось в принудительном порядке в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было окончено фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства. Договор займа между ФИО1 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Задолженность по договору по невыплаченным предусмотренным договором процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242621,38 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана заплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 19986,37 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 19986 руб., всего 262607 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск просила удовлетворить полностью, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, суду пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна частично, согласна со взысканием с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в сумме 57334,73 рубля, а в остальной части заявленных требований просила отказать.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила письменные возражения, имеющиеся в деле, где указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку на получение 50000 рублей ФИО1, хотя фактически деньги по расписке получил её сожитель ФИО6 Как следует из расчета истца по определению суммы процентов, за весь период времени взята единая ставка - 0,26% в день, полученная, полагает, путем округления при делении 8% в месяц, предусмотренных распиской, на 30 дней. Таким образом, годовые составляют 96% (8% х 12 месяцев). Проценты по договору займа, подлежащие взысканию с неё по мнению истца, составляют 242621 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами - 19986 руб. Ранее истцу в исполнение заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма, превышающую сумму займа, полученную ФИО6, почти в 3 раза (144.000,00 руб.: 50000 руб.). Взыскание с неё по настоящему иску еще 262607 руб. превысит сумму основного долга еще в 5 раз. В общей сложности истец получит проценты от основного долга в размере около 400000 рублей (242621 руб. +144000 руб.= 386621 руб.), что в 7,7 раза превышает сумму займа. Правоотношения между ней и ФИО1 возникли ДД.ММ.ГГГГ, когда она написала ей расписку, т.е. до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Права же ФИО1 и её обязанности по выплате процентов в полном объеме могли быть рассчитаны и возникли ДД.ММ.ГГГГ, когда она погасила основной долг по правоотношениям, возникшим по договору займа, т.е. после вступления в силу указанного Федерального закона РФ. Следовательно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона к вновь возникшим между ней и ФИО1 правам и обязанностям применяются, то есть применяется пункт 5 статьи 809 ГК РФ. Выплата ею процентов за пользование займом по договору займа представляет для неё чрезмерную обремененность, поскольку её средний заработок по месту работы без учета доплат, связанных с пандемией, составляет 26071,64 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица ГБССУ СОГПВИ «Жирновский психоневрологический интернат», согласно которой её доход за год составляет 312859,65 руб. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ её работодателя, с ней заключен срочный трудовой договор на период отпуска по уходу за ребенком сотрудника, работающего по бессрочному трудовому договору. Об отсутствии у неё денежных сбережений свидетельствует и выписка о состоянии вклада, выданная Сбербанком. Как она уже указала, для погашения долга перед ФИО1 она была вынуждена заключить договор потребительского кредита с ПАО БАНК «ФК Открытие» №-ДО- МСК-19, по которому до настоящего времени она осуществляет ежемесячные платежи в размере 7195 руб. в месяц. Полагает, что проценты, предусмотренные договором займа, являются ростовщическими, в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях, а потому их размер может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Полагает, что суд может установить проценты за пользование займом в размере 21,923 % годовых от основного долга в размере 50000 рублей, которые подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1883 дня. В данном случае сумма процентов составляет 57.334,73 руб., что устанавливается следующим расчетом: 50000 руб. х 21,923 % : 100% : 360 дней х 1883 дня = 57334,73 рубля. Что касается процентов за неисполнение денежного обязательства, т.е. за пользование чужими денежными средствами, то она денежными средствами ФИО1 фактически не пользовалась, поскольку ФИО6 ввел её в заблуждение по поводу намерения вернуть долг. Она деньги ФИО1 не удерживала, а потому считает, что ответственность по ст.395 ГК РФ нести не должна в виду отсутствия её вины в задержке возврата долга. Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требуемая истцом с неё штрафная сумма в размере 19986 руб. за неисполнение денежного обязательства с учетом уже выплаченной ею суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 10312,50 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи изложенным, просила требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с неё в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 57334,73 руб., в остальной части иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По нормам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных п. 15 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужим: денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она предоставила ответчику 50000 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 8% от предоставленной суммы за пользование денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (в настоящее время ФИО5) в пользу ФИО1 взыскано 210238,27 руб., из которых 50000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 144000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10312,5 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы 5925,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РО СП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании присужденных судом сумм. Решение суда исполнялось в принудительном порядке в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было окончено фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства. Договор займа между ФИО1 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Задолженность по договору по невыплаченным предусмотренным договором процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242621,38 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана заплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 19986,37 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: расчетом задолженности; справкой об удержании и перечислении по исполнительному листу с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; копией заочного решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, согласно условиям договора. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа, сумма неуплаченных должником процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242621 рубль; сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами составляет 19986,37 рублей. Представленный истцом расчет (л.д. 6-7) проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что фактически деньги по расписке получил ФИО6 и она в расходе денег не участвовала, суд не принимает во внимание, поскольку расписка написана собственноручно Бежановой (ранее - ФИО4), что ответчик не отрицает.

Доводы ответчика и её представителя о применении к правоотношениям между ФИО7 и ФИО1 возникшим ДД.ММ.ГГГГ, положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку изменения в ст. 809 ГК РФ вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора займа, в то время как положения ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5826,07 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере, а также 3000 рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и почтовые расходы в сумме 28,50 рублей, а всего 8854,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242621 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19986 рублей; 8854,57 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 271461 (двести семьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин