Решение № 2-1373/2020 2-1373/2020~М-1146/2020 М-1146/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1373/2020

ДЕЛО № 2-1373/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002816-19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.01.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 99 500руб. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 99500 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению. На основании изложенного просил взыскать с ответчика, сумму в размере 99500 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № (л.д. 15,16).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>. Свою вину в административном правонарушении ФИО2 не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении, постановление не обжаловал (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (л.д. 15).

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 99500 руб. (л.д. 16).

В связи с обращением собственника автомобиля <данные изъяты> по договору добровольного страхования автотранспортного средства (полис №) к страховщику – СПАО "Ингосстрах", последний организовал осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> в ООО «НИК» и выплатил возмещение по КАСКО в сумме 99 500 руб., согласно экспертного заключения от 14.01.2020г. (л.д. 7-14,16).

На момент ДТП страховой полис у ФИО2 отсутствовал, риск наступления гражданской ответственности застрахован не был.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, исходя из требований ст. ст. 1072, 1064, 965 ГК РФ, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба не опровергнута, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 99500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.03.2020г., платежным поручением и актом приема – передачи (л.д.17-31).

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. отвечает критериям разумности и справедливости, как того требует статья 100 ГПК РФ.

Как следует, из материалов дела, истцом так же понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 руб. (л.д.17);

Суд считает, что поскольку требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные расходы также полностью подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке суброгации 99 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 185 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб., всего взыскать 106185 (сто шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 16.11.2020г