Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-817/2018Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-817/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 09 октября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий: Мыночка А.И., секретарь Белицкая Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, мать истца ФИО1 и ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО9 была собственницей жилого дома (литер А) с двумя отапливаемыми пристройками (литеры a,al) общей площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технического заключения №, выданного Государственным Бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ», строения Литеры «А», «а», «al», расположенные по адресу: <адрес>, построены в соответствии санитарных и противопожарных, планировочных и градостроительных норм. Наследство после смерти ФИО9 приняли двое её наследников первой очереди: ФИО1 - сын, ФИО5 - дочь. Они получили свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом, но не произвели государственную регистрацию права общей долевой собственности на данный объект, в связи с продолжительной болезнью жены ФИО1 - ФИО10, которая 02.03.2018г. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на 1/2 доли по закону являются дочери ФИО11 (третьи лица): ФИО2, ФИО3 Наследники в установленный законом срок принятия наследства пропустили, на наследственное имущество после смерти ФИО11 не претендуют. Истец, проживает в наследуемом доме, совершает действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, как фактически принятие наследства (обрабатывает земельный участок, производит платежи за коммунальные услуги, делает косметический ремонт).В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит суд, признать ФИО1 фактически принявшим наследство на 1/2 доли после смерти ФИО5 Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом (литер А) с двумя отапливаемыми пристройками (литеры a,al) общей площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретаемой давности. 24.09.2018г. от истца ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные исковые требования подлежат уточнению. Так, ответчик администрация МО Павловский район подлежит замене ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Администрацию МО Павловский район считать третьим лицом. ФИО1 пропустил срок наследования в связи с продолжительной болезнью жены ФИО10, которая 02.03.2018г. умерла. В свою очередь добавляется наследник первой очереди: муж (ответчик) ФИО4; Наследники в установленный законом срок принятия наследства пропустили, на наследственное имущество после смерти ФИО5 не претендуют. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, доверяет представлять свои интересы ФИО12 по доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО12 просит суд удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, не возражает их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, не возражает их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, не возражает их удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации МО Павловский район ФИО13, не возражает удовлетворить иск ФИО1 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме в части строения литер «Г9», расположенного на меже с соседним земельным участком в нарушение правил землепользования. Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, мать истца ФИО1 и ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО9 была собственницей жилого дома (литер А) с двумя отапливаемыми пристройками (литеры a,al) общей площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технического заключения №, выданного Государственным Бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ», строения Литеры «А», «а», «al», расположенные по адресу: <адрес>, построены в соответствии санитарных и противопожарных, планировочных и градостроительных норм. Наследство после смерти ФИО9 приняли двое её наследников первой очереди: ФИО1 - сын, ФИО5 - дочь. Они получили свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом, но не произвели государственную регистрацию права общей долевой собственности на данный объект, в связи с продолжительной болезнью жены ФИО1 - ФИО10, которая 02.03.2018г. умерла. 31 августа 2016 года умерла ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на 1/2 доли по закону являются дочери ФИО11 (третьи лица): ФИО2, ФИО3 Наследники в установленный законом срок принятия наследства пропустили, на наследственное имущество после смерти ФИО11 не претендуют. Истец, проживает в наследуемом доме, совершает действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, как фактически принятие наследства (обрабатывает земельный участок, производит платежи за коммунальные услуги, делает косметический ремонт). В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5, умершей 31.08.2016г. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, на жилой дом (литер «А») с двумя отапливаемыми пристройками (литеры «a,al») общей площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 3720 рубля. Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Павловский район КК (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-817/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-817/2018 |