Постановление № 1-99/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 17 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи –Ребровой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области –ФИО1

подсудимого –ФИО2

защитника – адвоката Елисеевой Т.Н.,

при секретаре – Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО12.поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО11в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>» (л.д. 192-200) гос. регистрационный знак № регион, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> возвратить после вступления постановления суда в законную силу ФИО2 или его представителю, автомобиль « <данные изъяты>» гос. регистрационный знак № регион, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>( л.д. 201-206) возвратить после вступления постановления суда в законную силу ФИО7или ее представителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва