Решение № 2-853/2021 2-853/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-853/2021

Дело № 2-853/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000252-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 в размере 51270 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 36452 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом 14817 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях, просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Также в возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отменить обеспечительные меры.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также Г РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37919 руб. 00 коп., в том числе сумма к выдаче 30000 руб. 00 коп., 2970 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4949 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на страхование от потери работы, процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им равными платежами в размере 3040 руб. 35 коп. в соответствии с графиком погашения, последний платеж должен был быть произведен 31.05.2013.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у нее образовалась задолженность за период с 18.02.2012 по 31.05.2013 (дата окончания срока кредитного договора) в размере 51279 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 36452 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом 14817 руб. 74 коп.

27.05.2017 Банк потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору заемщиком в срок до 26.06.2017.

Ответчиком по делу ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен заемщиком 31.05.2013.

Из чего следует, что трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы кредита истекал 31.05.2016.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, направленному мировому судье 13.05. 2020.

27.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 09.06.2020 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, заявление истца о выдаче судебного приказа было подано истцом уже после истечения установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору не подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отменить принятые по делу обеспечительные меры.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда., в связи с чем, заявленное ответчиком требование об отмене принятых по делу обеспечительных мер суд находит преждевременным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2021.