Постановление № 5-203/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-203/2025

Дело № 5-203/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004158-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 июня 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 15 марта 2025 года в 22 часа 04 минуты на 1731 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате пассажир автомобиля № ФИО4 получил травмы, влекущие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, показал о том, что выехал на полосу встречного движения, в результате выезда совершил столкновение с автомобилем. В ДТП его пассажир ФИО4 получил травмы.

Потерпевший ФИО4, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, показал о том, что 15 марта 2025 года в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением ФИО1 В ходе произошедшего ДТП получил травмы. Извинения ФИО1 ему принес, принимал меры к заглаживанию вреда, на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо, здоровье полностью восстановился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 15 марта 2025 года в 22:04 на 1731 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан 214813, г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем SITRAK C7H, г/н №, с полуприцепом KRONE SD, г/н №, под управлением водителя ФИО3 В результате пассажир автомобиля Лифан ФИО4 получил телесные повреждения (<данные изъяты>), назначено амбулаторное лечение,

- справкой травматологического кабинета ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО4 с диагнозом «<данные изъяты>»,

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от медицинского работника поступило сообщение о том, что 16.03.2025 года в 00:00 в травмкабинет с травмами, полученными в результате ДТП «<данные изъяты>», поступил ФИО4,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием участников ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля № и автомобиля SITRAK C7H с полуприцепом, место столкновения автомобилей, местонахождение автомобилей после столкновения, подписанной водителями без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, с участием участников ДТП, согласно которому ДТП произошло на автодороге Москва-Челябинск, М5 «Урал», 1730 км + 550 м, осмотр проводился в условиях темного времени суток, без освещения, при температуре 2°С, в направлении а/д Москва-Челябинск М5 Урал от 1730 км к 1731 км, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,0 метров. На проезжей части нанесены боковые разметки, обозначающие край проезжей части. К проезжей части примыкает справа обочина шириной 2,4 м, слева обочина. За обочиной справа и слева лесополоса. Имеются осколки кузова, стекол, фар, наличие жидкости на проезжей части. Осмотрены автомобили на полученные повреждения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений у автомобилей, участников ДТП,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, № об отсутствии у участников ДТП признаков опьянения,

- объяснением ФИО6, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле Лифан 214813 под управлением ФИО1 в сторону г. Магнитогорска. Около 22:04 почувствовал как машина съезжает на встречную полосу и произошел удар. В ДТП он не пострадал, оставался на месте до приезда сотрудников ГАИ;

- объяснением ФИО1, которому разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что 15 марта 2025 года, управляя автомобилем Лифан 214813, двигался по трассе М5 «Урал» из г. Сатка в г. Челябинск. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны ФИО4 В 22:04 на 1731 км он потерял контроль за дорогой, совершил столкновением со встречным грузовиком Ситрак. В результате ДТП пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. На место ДТП приезжали сотрудники МЧС, а также сотрудники ДПС, оформившие ДТП, приехавшая скорая помощь увезла его друзей в больницу. Он в ДТП не пострадал,

- объяснением ФИО7, который предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 15 марта 2025 года в качестве пассажира ехал на заднем левом сиденье автомобиля Лифан под управлением ФИО1 Двигаясь по трассе М5 Урал ФИО1 потерялся в пространстве и выехал на правую обочину, после чего на полосу встречного движения, где и произошло ДТП с фурой. После ДТП они вышли из машины самостоятельно, затем приехали скорая помощь и полиция. Он получил телесные повреждения и его забрала бригада скорой помощи,

- объяснением ФИО3, который предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 15 марта 2025 года в 22:04 управляя автомобилем SITRAK C7H, г/н №, ехал по автодороге М5 Урал Москва-Челябинск 1730 км + 550 м. Двигался по своей полосе, не создавая никому препятствий. Увидел, что транспортное средство, идущее по встречной полосе движения, съехало на его полосу движения. Пытаясь уйти от столкновения, притормозил и выворачивал руль влево. В ходе ДТП он не пострадал,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что у ФИО4 имеется закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы на уровне средней трети. Данное повреждение могло образоваться в результате ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункты 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Факт управления автомобилем №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не отрицает. Его признательная позиция полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, они конкретны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Телесные повреждения, установленные у потерпевшего ФИО4 при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия 15 марта 2025 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что 15 марта 2025 года в 22:04 на автодороге Москва-Челябинск 1731 км, ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 п. 9.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не нахожу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины, принесение извинений потерпевшему.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070007511

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.