Решение № 2А-1502/2024 2А-1502/2024~М-1190/2024 М-1190/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-1502/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-002140-76

Дело № 2а-1502/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

Свои требования, с учетом уточнений (л.д. 79-80) мотивирует тем, что административный истец является получателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в размере половины прожиточного минимума - 5529 руб., подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Постановлениями ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № о ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, которым присвоены номера №-ИП и №-ИП соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в лице своего представителя ФИО8 - ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес> ГУФССП Росси по <адрес> и <адрес> с заявлениями о выдаче справок о размер полученных алиментов, о расчете задолженности по алиментам в рамках указанных исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления в отношении исполнительных производств №-ИП, №-ИП об удовлетворении заявлений. Принято решение о направлении в адрес взыскателя ФИО1 и заявителя ФИО8 справки о размере полученных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи административного искового заявления, перечисленные документы в распоряжение административного истца, его представителя не поступили. Указывала, что поскольку заявления ФИО1 удовлетворены, судебный пристав-исполнитель обязан в десятидневный срок подготовить и направить в адрес взыскателя требуемые документы, т.е. предоставить взыскателю полную информацию по существу его запросов. Считала, что судебный пристав исполнитель ФИО2 незаконно бездействует. Отсутствие информации о размерах задолженности по уплате алиментов лишает ФИО1 возможности воспользоваться правом, установленным 115 СК РФ, а именно взыскания с должника неустойки за каждый день просрочки обязательств. ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО8 получены постановления о расчёте задолженности и справки о сумме выплаченных алиментов в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП. При детальном изучении полученных документов выяснилось, что в комплектах документов по взысканию алиментов в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП находятся справки без детальной разбивки, а в общих суммах. Считала, что судебным приставом исполнителем не исполнены требования административного истца о предоставлении справки о выплаченных алиментах в установленные законом сроки. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 по предоставлению взыскателю ФИО1 справок о размере полученных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 по направлению в адрес взыскателя ФИО1 постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки, а также обязать ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились о слушании дела извещались надлежащим образом. В суд от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, начальник отделения - старший судебный-пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Согласно поступивших в суд возражений, указывала, что в Отделении на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Евпаторийским городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума ежемесячно, в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу взыскателя ФИО1, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Евпаторийским городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума ежемесячно, в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ поступили заявления (ходатайство) представителя взыскателя ФИО8 о предоставлении расчет задолженности по алиментам, справки о неполучении алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках указанных исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об удовлетворении (частичном) удовлетворении заявления (ходатайства), которые направлены посредством ЕПГУ представителю взыскателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления.

Представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 <адрес> административного судопроизводства Российской Федерации КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной выше статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).

Условия и порядок исполнения решений судов, которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке, предусматривает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГг. решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № судом были выданы исполнительные листы ФС № и ФС № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетний детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5529 руб. на каждого ребенка, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 35-36, 51-52)

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 38-39)

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 54-55)

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительных производств №-ИП и №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от представителя взыскателя (административного истца) ФИО1 – ФИО8 поступили заявления о предоставлении справок о неполучении алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и справок о размере полученных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также о произведении расчета задолженности по алиментам (л.д. 41-46, 57-62)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление представителя ФИО1 – ФИО8 удовлетворено, постановлено направить взыскателю и ее представителю справку о полученных алиментах и постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 47, 63)

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 145,50 руб. (л.д. 48)

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 145,50 руб. (л.д. 64)

Из представленных суду скриншотов базы ПК АИС ФССП, ответы на ходатайства представителя ФИО1 – ФИО8 были направлены в адрес заявителя и ее представителя по средствам электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения, с последующим направление по средствам почтового отправления (л.д. 116, 119)

Из списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в адрес административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО8 по средствам заказной корреспонденции направлены постановления об удовлетворении заявления, постановление о расчете задолженности и справка о выплате алиментов №) (л.д. 66-71)

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ (часть 5.1 статьи 64.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

В обоснование заявленных требований, в учетом их уточнений, сторона административного истца указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> предоставлена запрашиваемая информация не в полном объеме, а именно предоставлена информация без детальной разбивки, а в общих суммах.

Вместе с тем, как следует из поступивших в отделение судебных приставов заявлений (л.д. 44-46, 60-62) взыскатель просил произвести расчет алиментов, а также предоставить справку о неполучении алиментов и о размере полученных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Из постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что судебным приставом-исполнителем постановлено направить в адрес взыскателя справку о размере полученных алиментов и произвести расчет задолженности по алиментам.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, разрешая спор, приходит к выводу, что письменный ответ на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных в нем вопросов дан заявителю в запрашиваемом объеме и в установленный законом срок, в связи с чем в рассматриваемой ситуации отсутствует незаконность бездействий со стороны административного ответчика и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, а соответственно требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса