Постановление № 1-134/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань. 14 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

представителя подсудимого ФИО1 - ФИО5,

защитника - адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Нуждовой Л.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, а именно в том, что он, находясь в палате № ГКБ-№, расположенной по <адрес> умышленно, достоверно зная о ложности информации, сделал заявление в устной форме оперативному сотруднику уголовного розыска Кировского РОВД <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО8, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> нанесла ему несколько ударов кухонным ножом в область живота и сердца. По поведенной проверке факт причинения ФИО8 ножевых ранений ФИО1 не нашел своего подтверждения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 находясь в неприязненных отношениях с ФИО8, с целью обвинить ее в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сам себе ножом нанес телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: колото-резаные ранения груди и живота слева, проникающие в плевральную и брюшную полости; колото-резаные ранения живота слева проникающие в брюшную полость, которые являются опасными для жизни повреждениями, что может соответствовать тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Нуждова Л.О. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду смерти последнего.

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Давлетову Э.Р. и представителя подсудимого ФИО5, выразивших согласие на прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ввиду смерти последнего, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении подсудимого судом не установлено и сторонами об этом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду его смерти.

Снять все ограничения с вещественного доказательства- кухонный нож, возвращенный законному владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>