Постановление № 5-26/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 февраля 2017 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Дождёва Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, гражданин ФИО1 являясь водителем транспортного средства Лада 111730 рег.знак Н357СУ26 не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода, находящегося на проезжей части дороги, после чего оставил место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися по делу.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Справкой о ДТП (схемой места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако ФИО1 требования п. 2.5 ПДД выполнены не были.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, установлена.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП - именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, к которым административный арест применяться не может, поэтому суд, считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Дождёва