Решение № 2-1613/2019 2-76/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1613/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 605600 рубль, под 24,14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заёмщик неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договора уступки прав требования № РСБ-05/3 от ДД.ММ.ГГГГ право требования от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к «Объединённый национальный банк» (ООО).

На дату передачи прав требования единственным участником «Объединённый национальный банк» (ООО) является ООО «ФАСТПЭЙ».

Согласно актам приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий «Объединённый национальный банк» (ООО) передал право требования по кредитному договору ООО «ФАСТПЭЙ».

Истец, ссылаясь на то, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнил полностью обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2895359 рублей 80 копеек, из них: задолженность по кредиту – 464746 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам – 279684 рубля 27 копеек, срочные проценты – 1282 рубля 19 копеек, штраф на просроченный долг по кредиту – 1379835 рублей, штраф на просроченные проценты – 769792 рубля 13 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22676 рублей 80 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик и его представитель просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также учесть платежи ответчика по кредиту за 2016 год.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 605600 рубль, под 24,14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Согласно договора уступки прав требования № РСБ-05/3 от ДД.ММ.ГГГГ право требования от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к «Объединённый национальный банк» (ООО).

На дату передачи прав требования единственным участником «Объединённый национальный банк» (ООО) является ООО «ФАСТПЭЙ».

Согласно решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Объединённый национальный банк» (ООО) открыто конкурсное производство.

Согласно актам приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий «Объединённый национальный банк» (ООО) передал право требования по кредитному договору ООО «ФАСТПЭЙ».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнил, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 2895359 рублей 80 копеек, из них: задолженность по кредиту – 464746 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам – 279684 рубля 27 копеек, срочные проценты – 1282 рубля 19 копеек, штраф на просроченный долг по кредиту – 1379835 рублей, штраф на просроченные проценты – 769792 рубля 13 копеек.

Однако при расчёте задолженности ответчика по кредитному договору истцом не учтены платежи ответчика по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16100 рублей.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по кредиту и задолженности по просроченным процентам должны быть уменьшены на сумму указанных платежей и составляют 439935 рублей 70 копеек и 256194 рубля 78 копеек соответственно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма штраф на просроченный долг по кредиту в размере 1379835 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 769792 рубля 13 копеек явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает, что они должны быть уменьшены до 100000 рублей.

Рассматривая же требование истца о взыскании с ответчика за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства - суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в течение которого осуществлялось пользование заемными денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению на остаток суммы основного долга, не погашенного заемщиками к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истцом не представлен, государственная пошлина за данные исковые требования не оплачена.

При этом суд полагает, что истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7028 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897412 (восемьсот девяносто семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 64 копейки.

ООО «ФАСТПЭЙ» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, а также во взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2895359 рублей 80 копеек и государственной пошлины в размере 22676 рублей 80 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов