Решение № 2-4486/2017 2-4486/2017~М-4615/2017 М-4615/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486 /17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 12 000 000рублей и расходов по госпошлине в размере 46 800рублей ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> межу ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец -ФИО2 передает Заемщику -ФИО3 в заем денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее <дата>. Как следует из расписки в получении денежных средств от <дата>, сумма займа в размере 12 000 000 рублей была передана Заимодавцем и принята Заемщиком. Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору. По настоящий момент денежные средства Истцу не возвращены, задолженность Ответчика по Договору составляет 12 000 000 рублей. ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО3 сам факт заключения указанного договора займа и получения денежных средств по нему признал, указывая, что не смог возвратить долг в силу финансовых трудностей, готов добровольно выплатить, может быть частями.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средс тв на его банковский счет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> межу ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец -ФИО2 передает Заемщику -ФИО3 в заем денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее <дата> ( л.д. 9). Как следует из расписки в получении денежных средств от <дата>, сумма займа в размере 12 000 000 рублей была передана Заимодавцем и принята Заемщиком ( л.д.9). Ответчик в настоящем судебном заседании подтвердил, что расписка подписана им, деньги в размере 12 000 000руб действительно получены им от ФИО2

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик долг по договору не возвратил, задолженность составляет 12 000 000руб. В судебном заседании ответчик данный факт признал, указывая, что не смог возвратить долг в силу финансовых трудностей, готов добровольно выплатить, может быть частями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по договору займа от 10.12.2016г составляет 12 000 000руб. Ответчик, как не исполнивший свое обязательство в срок, несет ответственность по погашению указанной задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 46 800руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 12 000 000рублей и расходы по госпошлине в размере 46 800рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья