Приговор № 1-631/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-631/2024

дело № 1-631/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретарях <данные изъяты>,

с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-631/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в качестве водителя начал его управление по улицам города Тюмени до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий Х. вблизи <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции по адресу: <адрес>, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего он был доставлен в здание ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник <данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.

Государственный обвинитель <данные изъяты> не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию в Тюменской области и постоянное место жительства на территории г. Тюмени, по месту которых участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 81, 100, 101), не судим (л.д. 82-89), привлекался к административной ответственности (л.д. 90-94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 97, 99), официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления.

При этом, арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, – конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, – сохранить до исполнения решения суда в части вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> М.А. Агафонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>