Приговор № 1-91/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 5 октября 2020 года

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО16, помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, постоянного места проживания не имеющий, ранее не судимый, по месту регистрации характеризующийся посредственно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилые дома, расположенные на территории садоводческих некоммерческих товариществ, с целью хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, продуктов питания и малогабаритной бытовой техники, прибыл на территорию СНТ «Локомотив» <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дачного <адрес>, расположенного на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, и при помощи принесенных с собою двух ножовок по металлу, используя их поочередно, перепилил дужку навесного замка, которым была оборудована дверь, снял его и незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил нетбук модели «Asus» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник модели «Scarlet» стоимостью 2000 рублей, 1 литр красного домашнего вина стоимостью 300 рублей, на общую сумму 5300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проёму жилого дачного <адрес>, указанного дачного общества (СНТ), принадлежащего Потерпевший №2, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна, открыл одну из створок размером 0,5х0,45 метра через которую незаконно проник внутрь жилого дома, откуда не похитил имущество в связи с отсутствием подходящего.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дачного <адрес>, указанного дачного общества (СНТ), при помощи принесенной с собою плоской отвертки отогнул дверной косяк, повредил врезной замок входной двери, открыв её, и незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего Потерпевший №3, откуда похитил микроволновую печь модели «Supra» стоимостью 3000 рублей, бухту электропроводов сечением 2х2,5 метра длинной 100 метров стоимостью 1500 рублей, телевизионную приставку модели «Globo» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома дачного участка №, указанного дачного общества (СНТ), где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность одностворчатого пластикового стеклопакета окна и через образовавшееся отверстие размером 0,4х0,6 метра незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №6, откуда вынес фотоаппарат модели «Canon» стоимостью 15000 рублей и кухонный комбайн модели «Флора» стоимостью 500 рублей, таким образом, тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 40 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ), принадлежащего ФИО10, подошел к оконному проему, расположенному в левой части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и приоткрыв одну из створок пытался незаконно проникнуть внутрь дачного дома, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с наличием металлических решеток на оконных проемах и входной двери дачного дома.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и открыв его створку размером 0,9х0,7 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №4, откуда не похитил имущество в связи с отсутствием подходящего.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал на территорию СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, где вошел на территорию дачного участка № по линии № указанного дачного общества (СНТ), подошел к оконному проему в передней части дома, где при помощи мускульной силы рук выдернул край металлической решетки, после чего используя принесенную с собою плоскую отвертку, нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и открыв одну из двух створок окна размером 0,6х0,8 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №8, откуда вынес майонез «Махеев» в пластиковой упаковке объемом 200 мл, стоимостью 50 рублей, 3 упаковки лапши «Анаком» стоимостью 10 рублей за упаковку, всего на сумму 30 рублей; 1 банку консервов (тушенка) «ФИО2 в собственном соку» стоимостью 210 рублей, консервы рыбные «Сайра в масле» стоимостью 60 рублей», таким образом, тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь там же на территории СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, вошел на территорию дачного участка № по линии № и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и открыв его створку размером 0,9х0,4 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №5, откуда не похитил имущество в связи с отсутствием подходящего.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием жильцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь там же на территории СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, вошел на территорию дачного участка № по линии № указанного дачного общества (СНТ), подошел к оконному проему в правой части дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и открыв створку окна размером 0,7х0,5 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №7, откуда вынес 1 бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра стоимостью 1000 рублей, таким образом, тайно похитил ее, тем самым причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он спросил разрешения у ФИО28 переночевать у той в дачном доме на СНТ «Локомотив» участок 180. Та разрешила. Он приехал на дачи около 17 часов 30 минут, темнело. Он зашел в дачный дом ФИО3, где около 18 часов 30 минут он решил проникнуть в дачный <адрес> СНТ «Локомотив», принадлежащий ранее ему знакомой т. Тане чтобы похитить оттуда какую-нибудь технику, продукты питания и спиртное. Он взял у себя <адрес> ножовки по металлу и подошел к входной двери <адрес> СНТ «Локомотив». Так как было темно, он подсвечивал себе фонарем сотового телефона. Входная дверь была оборудована навесным замком, дужку которого он перепилил, снял его и зашел в дом, где справа от входа увидел холодильник двухкамерный. Открыв который, увидел стеклянную банку объемом 0,5 литров и пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, в обоих было домашнее красное вино, его он забрал. Рядом с холодильником была занавешенная шторой дверь в комнату, дверь была открыта, пройдя в комнату, он увидел справа на платяной полке нетбук в корпусе темного цвета, который он также решил похитить. Там же в комнате он нашел электрочайник пластиковый светлого цвета, модель указать не могу. В коридоре при входе он проверил наличие ценного имущества в шкафах и неаккуратно разбил стекло, схожее с рисунком мозаики, но больше он в домике ничего ценного не обнаружил. Все похищенное, а именно 1 литр вина, электрочайник и нетбук в руках он вынес на улицу, повесил обратно навесной замок, чтобы не привлекать внимания и направился в дачный домик №, где остановился на ночевку и стал периодически употреблять там похищенное вино.

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял дома на своей даче отвертку и с ее помощью повредил запорное устройство пластикового окна- двустворчатого, расположенного на первом этаже двухэтажного жилого дачного <адрес> СНТ «Локомотив» с правой стороны, через окно проник внутрь домика и стал ходить по комнатам в ФИО6 найти что-то ценное и продукты питания, но в холодильнике ничего не было и по всему домику были разбросаны носильные вещи, старая мебель, телевизор, холодильник, но громоздкие и тяжелые, чего-то ценного, что можно было бы унести в пакете (сумке) он не нашел. После этого он закрыл пластиковое окно изнутри, открыл опять же изнутри входную дверь в дачный дом и вышел на улицу.

Затем, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подойдя к участку № СНТ «Локомотив», принадлежащему т. Вале ранее ему знакомой, т.к. летом он брал у той сельскохозяйственный инструмент, решил в него проникнуть с целью хищения имущества, перелез через заборное ограждение участка в виде металлического забора высотой 1,5 метра и прошел к дачному домику. Обойдя домик с тыльной стороны, он при помощи все той же отвертки отогнул дверь в области замка и открыл ригель замка, прошел внутрь домика, но это оказался вход в пристройку, из которого также была дверь, которая как он понял вела в сам домик, врезной замок которой он также при помощи отвертки взломал и прошел в сам домик, где при входе на тумбочке обнаружил телевизор на котором стояла цифровая приставка на 20 каналов модели «Globo» в корпусе черного цвета, которую он решил взять себе, кроме того, там же он обнаружил микроволновку модели «Супра», которую также решил похитить. После этого прошел в дальнюю комнату, где на диване обнаружил бухту электропроводов в упаковке и также ее похитил. С похищенным он направился к себе на дачу, но по дороге решил оставить микроволковку на даче № у т. Тани - спрятал в туалете на территории дачного участка. Бухту проводов занес к себе на дачу, где ночевал, а приставку продал цыганам на следующий день на рынке «Юбилейный».

Затем, около 21-00 часов он пошел к дачному дому т. Люды, номер дачного участка 184. Подойдя к дачному дому № СНТ «Локомотив» он при помощи отвертки выдернул одну из проушин на которых висел навесной замок входной двери, далее зашел в коридор домика и обнаружил еще одну дверь в сам домик с внутренним замком, попытался его сломать, но у него не получилось, после чего он решил посмотреть окошки дома и проникнуть внутрь через одно из них. С лицевой стороны дачного домика, при помощи принесенной с собой отвертки он взломал запорное устройство маленького пластикового окошка, размером примерно 40х50 см и через него проник внутрь дачного домика, где в одной из комнат нашел и похитил фотоаппарат «Канон» цифровой и кухонный комбайн (соковыжималка и мясорубка - два в одном), разобранную по частям, которую сложил в пакет и также через окно вылез на улицу. Комбайн он оставил на даче № СНТ «Локомотив», а фотоаппарат продал на следующий день лицам цыганской национальности.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел с домика 180 СНТ «Локомотив» где остался ночевать и направился вниз по улице в сторону начала дачного общества. По дороге остановился у домика №, на нем была бирка с номером, и решил в него проникнуть с целью хищения какого-либо ценного имущества, а также спиртного и продуктов питания. Около 21 часа 40 минут он, убедившись что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к входной двери, посветил себе фонариком сотового телефона и увидел что дверь оборудована внутренним замком, а за нею была решетка из толстых металлических прутьев, через дверь решил не проникать и, обойдя домик с тыльной стороны увидел двустворчатое пластиковое окно размером примерно 1м х 1,2м. У него с собой была плоская отвертка, при помощи которой он отогнул часть рамы в области, где по его мнению внутри должна была быть ручку и открыл его, но часть створки уперлась во что-то и до конца не открылась. Он просунул руку и нащупал за шторкой металлическую решетку с толстыми прутьями, которая была очень плотно приварена, далее он осмотрел остальные окошки домика и увидел, что все они с решетками, решил уйти с этой дачи.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на СНТ «Локомотив» прошел ниже по улице и остановился у <адрес> СНТ «Локомотив», решил в него проникнуть с целью хищения имущества. Дачный дом располагался в передней части участка, заборного ограждения не было, слева от домика была пристройка из блоков, а справа было пластиковое окошко размером примерно 0,9 х 0,5 метра через которое он решил проникнуть внутрь. При помощи все той же отвертки, находящейся при нем он несколько раз в нескольких местах, пытался отогнуть раму, отодвигая резинку и давил на стеклопакет, с третьего или четвертого раза у него получилось. Через открытое окно он проник внутрь где, подсвечивая себе телефоном стал ходить по домику. В спальной комнате он обнаружил телевизор по типу «Рубина» вентилятор, пылесос в красном корпусе, кроме того в коридоре-кухне стоял большой телевизор, в шкафах было много посуды, но в холодильнике и на полках ни спиртного ни продуктов питания он не нашел, в домике был музыкальный центр, стиральная машинка, сплит -система, но из бытовой техники он ничего похищать не стал т.к все было громоздкое и его с указанным имуществом могли бы увидеть посторонние лица. Подойдя к входной двери, он открыл ее изнутри и вышел на улицу. В домике по времени он находился минут 15-20 минут, примерно с 22 час.00 мин. до 22 час.20 мин.

23 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был на линии 3 СНТ «Волгодонгидстрой» и на углу улицы увидев дачный <адрес>, вспомнил что летом 2019 года помогал на указанном участке пожилой женщине с работами по огороду, анкетные данные указать не смог, кроме того он знал что женщина-хозяйка домика «не бедная» и решил проникнуть в него, чтобы похитить что-то из бытовой техники, алкоголь и продукты питания. Он перелез через забор и подошел к оконному проему в передней части домика, он был оборудован металлической решеткой из прутьев. Он что было силы дернул за край решетки и с одного конца выдернул ее, отодвинул край ближе к земле, после чего при помощи все той же отвертки вскрыл створку пластикового окна и через него, размером 0,6 х 0,5 примерно проник внутрь домика, а именно в одну из спален. В домике, было 3 комнаты – 2 спальни и кухня-коридор. Он прошел по спальням, где обнаружил телевизор, видеомагнитофон, газонокосилку, но их он похищать не стал, т.к они были громоздкие и его могли с ними поймать, а чего-то иного, что могло уместиться в пластиковый пакет и впоследствии быть продано, он не нашел. Однако в кухне он на полках обнаружил майонез в пластиковом пакете, 2 консервы-тушенка мясная и рыбная, а также 2 или 3 упаковки лапши «Анаком», которые сложил в пакет и похитил. Вышел с дачи также через оконный проем.

00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу с дачного дома в СНТ «Волгодонгидстрой», расположенного линии №. Данный дом был небольшой с пристройкой. На стене дома еще был большой рисунок, из цветов. Он перелез через металлический забор высотой примерно 1, 4 м и прошел в тыльную часть домика, где увидел металлическую дверь с внутренним замком и решил проникнуть в домик через пластиковое окно в передней части домика, чтобы найти там спиртное и продукты питания, бытовую технику средних размеров, чтобы впоследствии сдать в скупку. При помощи отвертки он отжал пластиковую створку окна и через него приник внутрь домика, где находились кровати, шкафы, большой отечественный холодильник, продуктов питания и спиртного, а также бытовой техники не было и он вылез обратно через окно, прикрыв его за собой.

01 часа 20 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился у крайнего дома по соседней линии № у <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» и решил в него проникнуть, чтобы похитить ценное имущество, что-то покушать и спиртное. Он перелез через забор и с тыльной стороны домика при помощи отвертки открыл пластиковое окно размером примерно 0,6 х 0,6 и через него проник внутрь, в домике было одна комната он понял, что это не сам домик, а жилая пристройка к нему, не имеющая соединения (прохода) в домик, но там были кухонные принадлежности, холодильник, кресла и посуда. На полу он нашел бутылку виски иностранного производства которую похитил. Вылез через окно и, обойдя домик с другой стороны, решил просто ради интереса дернуть за ручку входной металлической двери, та оказалось незапертой и он решил пройти внутрь с целью хищения имущества. В домике было 2 комнаты с мебелью, ценного он ничего не нашел и выйдя через дверь прикрыл ее.

При этом решение совершить хищения, было вызвано тем, что он был голоден и хотел найти продукты питания и спиртное. После того, как он нашел в дачном <адрес> СНТ «Локомотив» домашнее вино, он его употреблял в течение всего периода совершения инкриминируемого преступления, однако, состояние опьянения не повлияло на совершение хищения, поскольку он начал совершение преступления в трезвом состоянии и окончил его, когда нашел достаточное количество еды и алкоголя. Все хищения он совершал последовательно через короткие промежутки времени с единым умыслом.

При этом в связи с уточнением ФИО11 показаний государственный обвинитель просил переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку все эпизоды хищения имущества были свершены поочередно в короткий промежуток времени и охвачены единым умыслом подсудимого.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» <адрес> участок № у нее в собственности имеется дачный участок с жилым дачным домиком, где в весеннее-осенний период она проживает. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче - собирала урожай и проверяла сохранность своего имущества, уехала примерно в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу около 11 часов и обнаружила, что на входной двери в домик запорное устройство - навесной замок находится на проушине, но в поврежденном состоянии: спилен ригель (душка) замка. В самом домике был беспорядок, после чего она стала проверять сохранность своего имущества. В холодильнике она не обнаружила 0,5 литровой банки стеклянной с домашним красным вином и такого же объема пластиковой бутылки также с домашним красным вином. Вино домашнее она оценивает в 300 рублей за 1 литр. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе на дачу, чтобы установить на входную дверь новый замок и при более тщательном осмотре домика обнаружила пропажу нетбука модели АSUS, который приобретала в 2000 году и в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей, кроме того не обнаружила чайника электрического цвета топленого молока модели «Скарлет», который ей подарила ее дочь в 2016 году, который с учетом износа она оценивает в 2000 рублей. Таким образом общий причиненный ей ущерб составил 5300 рублей, ущерб является для нее значительным, т.к. ее среднемесячный доход это пенсия в размере 17 000 рублей. Кроме того дополнила, что летом 2019 года с июня в соседней даче проживала молодая пара Инна-хозяйка дачи № СНТ «Локомотив» и ФИО1, проживали те до конца сезона, пока не отключили свет, не работали нигде, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО4 весь сезон подрабатывал на соседних дачах - перекапывал огороды и выкорчевывал деревья. Лично она с ним расплачивалась вином или деньгами. ФИО4 весь сезон разбирал хозпостройки на даче № и неоднократно брал у нее ножовки по металлу, знал где и что у нее находится на участке. По приезду ДД.ММ.ГГГГ на дачу она обошла свой участок и участок № и обнаружила свою пустую пластиковую бутылку из-под домашнего вина. Со слов ее соседки по даче - Потерпевший №6 ей стало известно, что та утром ДД.ММ.ГГГГ встретила ФИО1 на улице, тот выходил с дачи № ( т.1 л.д.59-61, т.2 л.д. 60-61).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» <адрес> у нее в собственности имеется дачный дом на участке № двухэтажный, где она в весеннее- осенний период проживает и в домике есть все необходимое для проживания: предметы мебели, бытовая техника, свет, вода. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по даче Потерпевший №6 и сообщила, что у той на даче кто-то похитил имущество, она приехала на дачу в этот же день что бы посмотреть все ли у нее в сохранности и обнаружила, что в доме из ценного находились электрочайник, телевизор, холодильник, предметы мебели, но ничего похищено не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что к преступлению причастен ранее ей знакомый ФИО1, который проник в ее дачный дом путем отжатия пластикового окна, ущерб от повреждения которого для нее материальной ценности не представляет ( т.2 л.д. 64-65).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» <адрес> у нее в собственности имеется дачный участок № с жилым дачным домом на нем, где она в весеннее-осенний период проживает и в домике все для этого есть, предметы мебели, бытовая техника, свет, вода. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче вместе с сыном, они укрывали розы, после чего уехали, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила соседка по даче - ФИО5 и сообщила, что в ее (соседки) дачный домик № проникли неизвестные. Она попросила соседку посмотреть все ли в порядке на ее даче, но та отказалась и ДД.ММ.ГГГГ она сама приехала на свою дачу №, чтобы проверить сохранность имущества. Окна ее дачного дома оборудованы металлическими решетками и повреждены не были, однако входная металлическая дверь в дом была прикрыта и имела следы отжима, поврежден деревянный косяк проема двери. Далее она зашла в дом и обнаружила, что дверь, ведущая в сам дом из пристройки, которая была оборудована врезным замком, тоже открыта и повреждена в области крепления замка. В самом домике при визуальном осмотре она не обнаружила микроволновой печи модели «Supra», которую с учетом износа оценивает в 3000 рублей, катушки электропроводов в количестве 100 метров 2х2,5 которую она оценивает в 1500 рублей и телевизионной приставки модели «Globo» стоимостью с учетом износа 500 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее доход это пенсия в размере 13000 рублей ( т.2 л.д. 57-59).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» <адрес> у нее в собственности имеется жилой дачный <адрес>, где она вместе с мужем ФИО12 проживают с апреля по октябрь уже более 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем были на даче-вывозили часть ценного имущества. На даче оставили 2 холодильника, микроволновую печь, электросушилку для фруктов, кухонный комбайн, фотоаппарат. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу около 08 часов 20 минут и обнаружила, что на входной двери в домик поломана проушина для навесного замка, сам замок без повреждений висел отдельно на второй проушине.. В передней части домика имеется маленькое пластиковое окошко, которое было приоткрыто.. Она зашла в домик и обнаружила, что на входной двери в сам домик из коридора также имеются следы отжима замка, но замок не взломан и дверь закрыта. Далее в самом домике она увидела беспорядок, на подушке был след грязной обуви. При проверке сохранности имущества она не обнаружила принадлежащих ей фотоаппарата модели «Canon» с выдвижным зумом стоимостью 15000 рублей и кухонного комбайна отечественного производства модели «Флора» в корпусе бело-молочного цвета, 1981 года выпуска стоимостью 500 рублей в рабочем состоянии. Общий причиненный ей ущерб составил 15500 рублей и является для нее значительным, т.к. она живет на пенсию в 17000 рублей. Кроме того дополнила, что когда утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свою дачу, то встретила ранее ей знакомого ФИО1 который все лето проживал на соседней даче № вместе с девушкой. ФИО4 выходил со своего дачного участка и в руках у него были 2 пакета, в одном из которых она разглядела картонную коробку, содержимое которой указать не смогла. Она с ним поговорила, спросила, что он делает на даче, ФИО4 ей пояснил, что приезжал за своими вещами ( т.1 л.д. 215-218).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» <адрес> у нее в собственности имеется дачный <адрес>, где она с семьёй в весенне-осенний период проживают и хранят ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были на даче коптили рыбу, всё было в порядке, уехали около 18 часов, всё закрыли. ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачу около 13 часов чтобы коптить рыбу, и около 15 часов к ним приехал сотрудник полиции и поинтересовался не проникал ли кто-то в их дачный дом, всё ли у них на месте. При детальном осмотре двери и окон она обнаружила, что окно с тыльной стороны имеет следы отжима и просто прикрыто, то есть имелись следы проникновения в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ, она сделала вывод что, кто-то пытался проникнуть в ее домик, где, она оставила на хранение 2 телевизора, электрическую плиту «Мечта», обогреватель. Продуктов питания в доме не было. Таким образом, материальный ущерб от преступных действий неизвестного лица ей не причинен (т.2 л.д. 18-20).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Локомотив» у него имеется дачный участок № с жилым дачным домом на нем, где он проживает с апреля по ноябрь каждый год. ДД.ММ.ГГГГ они с женой были на даче- укрывали розы и виноград, проверяли сохранность имущества, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что задержан ФИО1, который причастен к хищениям имущества с дачных домов. Он выехал на свою дачу и обнаружил, что в передней части его дачного домика окошко имеет следы отжима, но закрыто изнутри. Входная дверь с торца дома открыта нараспашку, но без повреждений. В самом домике был беспорядок, однако все ценное имущество, а именно: 2 телевизора, музыкальный центр, вентилятор, пылесос, стиральная машинка на месте, ничего похищено не было ( т.1 л.д. 176-178).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Волгодонгидрострой» по линии № у нее имеется дачный участок № с жилым дачным домом на нем, где она проживает в весеннее-осенний период. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, проверяла сохранность имущества, после чего приехала на дачу только ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила что металлическая решетка на правом окне в передней части дачного домика повреждена, на пластиковом окне имеются следы отжима. В самом домике она увидела беспорядок, но ничего похищено не было, хотя в домике было ценное имущество, а именно газонокосилка, телевизор, ТВ-приставка, магнитофон, СВЧ-печь, посуда, носильные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала к себе на дачу, чтобы приварить металлическую решетку обратно на окно. Пока мастер занимался ремонтом решетки она более тщательно осмотрела свой дачный домик и обнаружила, что с кухни пропали продукты питания, а именно майонез в пластике «Махеев» объемом 200 мл, стоимостью 50 рублей, лапша «Анаком» 3 упаковки стоимостью 10 рублей за пачку, тушенка «ФИО2 в собственном соку» стоимостью 210 рублей в жестяной банке; консервы рыбные «Сайра в масле» стоимостью 60 рублей», всего на сумму 350 рублей, ущерб для нее незначительный ( т.1 л.д. 256-258, т.2 л.д.92-93).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что СНТ «Волгодонгидрострой» у нее в собственности имеется дачный <адрес> по линии 2, где она в весеннее – осенний период проживает, в домике есть освещение, мебель, бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, вывозила ценное имущество, а именно ТВ приставки и телевизор. После этого ей на сотовый телефон 01 или ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и сообщили, что установили человека, причастного к ряду краж имущества с дач. После этого она приехала на дачу ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что с правой стороны домика пластиковое окно имеет повреждения, а именно соскобы пластика, будто отжимали чем то, окно на замок закрыто не было, входные двери без повреждения. В самом домике был нарушен порядок вещей, однако похищено ничего не было. В домике был новый кухонный гарнитур, холодильник «Орск» в хорошем состоянии, постельное бельё, продуктов питания не было. Материальный ущерб ей не причинен ( т.1 л.д. 195-197).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что в СНТ «Волгоградской» по линии № у него имеется дачный <адрес>, где он со своей семьей проживает в весенне – осенний период. ДД.ММ.ГГГГ он был с супругой на даче – вывозили ценное имущество, укрывали виноград, после чего закрыли дачу и уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил председатель и сообщил, что у него в дачном домике открыта входная металлическая дверь. В этот же день он приехал на дачу и обнаружил, что действительно открыта дверь, без повреждений, в самом домике порядок вещей нарушен не был. Кроме того частью дачного дома является кухня – пристроенная к дому, но имеющая отдельный вход, входная дверь была открыта, но внутренний замок без повреждений. В кухне он увидел открытое пластиковое окно, а с наружной стороны на раме увидел следы отжима. С помещения кухни была похищена 1 бутылка алкогольного продукции – виски «Джек Денниэлс», стоимостью 1000 рублей, кроме этого с домика больше ничего похищено не было. Причинённый ему материальный ущерб составил 1000 рублей. Он не исключает что по своей невнимательности мог оставить входную дверь в домик незапертой ( т.1 л.д. 236-238).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. После чего следователь предложила ФИО1 указать, где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на территорию СНТ «Локомотив». В СНТ «Локомотив» ФИО1 указал на дачный <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи ножовки перепилил навесной замок входной двери и проник внутрь, откуда похитил нетбук, 1 литр вина и электрочайник.

Затем ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» и пластиковое окно в правой части домика, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения имущества, при помощи принесенной с собой отвертки повредил его и проник внутрь домика, но ничего с этого домика не похитил

После чего ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отвертки повредил внутренний замок входной двери и проник внутрь, откуда похитил телевизионную приставку, микроволновую печь и провода.

Следующим ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил фотоаппарат и кухонный комбайн, при этом указал на непосредственное место проникновения - маленькое окошко в передней части домика, которое он повредил при помощи отвертки (т.1 л.д.123-125).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. После чего следователь предложила ФИО1 указать где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на территорию СНТ «Локомотив». ПО прибытии в СНТ «Локомотив» ФИО1 указал на дачный <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи ножовки перепилил навесной замок входной двери и проник внутрь, откуда похитил нетбук, 1 литр вина и электрочайник.

После чего ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» и пластиковое окно в правой части домика, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения имущества, при помощи принесенной с собой отвертки повредил его и проник внутрь домика, но ничего с этого домика не похитил

Затем ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отвертки повредил внутренний замок входной двери и проник внутрь, откуда похитил телевизионную приставку, микроволновую печь и провода.

Также ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил фотоаппарат и кухонный комбайн, при этом указал на непосредственное место проникновения - маленькое окошко в передней части домика, которое он повредил при помощи отвертки (т.1 л.д.126-128).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1. ей были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. После чего следователь в ее присутствии, в присутствии 2-го понятого, сотрудника конвойной службы и защитника предложила ФИО1 показать, где будут проверяться ранее данные им показания, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО1 выехали на территорию СНТ «Локомотив». Находясь на территории дачного общества (СНТ) «Локомотив» <адрес> ФИО1 указал на дачный <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался проникнуть внутрь с целью совершения хищения имущества, но не смог этого сделать, т.к. оконные проемы оборудованы внутренними решетками, указал непосредственное место проникновения.

Затем, находясь на территории дачного общества (СНТ) «Локомотив» <адрес> ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив», откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить ценное имущество, продукты питания и алкоголь, через окно проник внутрь, предварительно отогнув створку при помощи отвертки, но в домике, со слов ФИО1 бытовая техника была громоздкая в связи, с чем он ничего не похитил, продуктов питания и спиртного в домике не было.

После чего, находясь на территории дачного общества (СНТ) «Волгодонгидрострой» ФИО1 на линии 3 указал на одноэтажный кирпичный домик с двумя окнами в передней части, оба окна оборудованы металлическими решетками и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он руками выдернул часть решетки с правого окна, после чего при помощи отвертки нарушил целостность стеклопакета оконного проема и через него проник внутрь, откуда похитил продукты питания, а именно консервы, вермишель, майонез.

Также ФИО1 указал на дачный <адрес> по линии 2 СНТ «Волгодонгидрострой», откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 минут пытался похитить ценное имущество, продукты питания и спиртное, однако ничего ценного в домике не нашел, указал место проникновения в домик - оконный проем оборудованный пластиковым стеклопакетом.

Кроме того, ФИО1, находясь на линии № СНТ «Волгодонгидрострой» указал на дачный <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу спиртного, а именно 1 бутылки виски иностранного производства. При этом пояснил, что он проник внутрь через окошко в задней части домика, указал непосредственное место проникновения (т.2 л.д.49-51).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1. ей были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. После чего следователь в ее присутствии, в присутствии 2-го понятого, сотрудника конвойной службы и защитника предложила ФИО1 показать, где будут проверяться ранее данные им показания, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО1 выехали на территорию СНТ «Локомотив». Находясь на территории дачного общества (СНТ) «Локомотив» <адрес> ФИО1 указал на дачный <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался проникнуть внутрь с целью совершения хищения имущества, но не смог этого сделать, т.к. оконные проемы оборудованы внутренними решетками, указал непосредственное место проникновения.

Затем, на территории дачного общества (СНТ) «Локомотив» <адрес> ФИО1 указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив», откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить ценное имущество, продукты питания и алкоголь, через окно проник внутрь, предварительно отогнув створку при помощи отвертки, но в домике, со слов ФИО1 бытовая техника была громоздкая в связи, с чем он ничего не похитил, продуктов питания и спиртного в домике не было.

После чего, находясь на территории дачного общества (СНТ) «Волгодонгидрострой» ФИО1 на линии 3 указал на одноэтажный кирпичный домик с двумя окнами в передней части, оба окна оборудованы металлическими решетками и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он руками выдернул часть решетки с правого окна, после чего при помощи отвертки нарушил целостность стеклопакета оконного проема и через него проник внутрь, откуда похитил продукты питания, а именно консервы, вермишель, майонез.

Кроме того, ФИО1 указал на дачный <адрес> по линии 2 СНТ «Волгодонгидрострой», откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 минут пытался похитить ценное имущество, продукты питания и спиртное, однако ничего ценного в домике не нашел, указал место проникновения в домик- оконный проем оборудованный пластиковым стеклопакетом.

Также ФИО1, находясь на линии № СНТ «Волгодонгидрострой» указал на дачный <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу спиртного, а именно 1 бутылки виски иностранного производства. При этом пояснил, что он проник внутрь через окошко в задней части домика, указал непосредственное место проникновения (т.2 л.д.52-54).

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о вскрытии замка в ее дачном <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.5);

данными заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей дачного <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество общей стоимостью 300 рублей, причинив ей материальный ущерб ( т.1 л.д.7);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, жилой дачный дом на нем, а также территория дачного участка №, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 ножовки по металлу, навесной замок с повреждениями, пластиковая бутылка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-20);

данными справки о стоимости, полученные посредством интернет-сайта «Авито», согласно которых стоимость нетбука модели «Asus» составляет 5000 рублей; стоимость электрического чайника модели «Scarlet» составляет 2400 рублей; стоимость домашнего красного вина объемом 0,75 литра составляет 339 рублей ( т.2 л.д.100-102);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъята пара матерчатых перчаток, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с фрагментами домашнего вина, 2 ножовки по металлу, навесной замок и пара матерчатых перчаток, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершении кражи с дачного <адрес> СНТ «Локомотив» домашнего вина ( т.1 л.д.55);

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы перчаток. Изъятые при осмотре дачного <адрес> СНТ «Локомотив» образованы перчатками мелкой машинной вязки и пригодны для определения групповой принадлежности, вероятно образованы перчатками представленными на исследование или аналогичными перчатками ( т.1 л.д.153-157);

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на душке навесного замка, изъятого при осмотре дачи № СНТ «Локомотив» обнаружены следы перепила и пригодны для определения групповой принадлежности, которые вероятно образованы ножовками по металлу представленными на исследование или аналогичными ножовками ( т.1 л.д.143-148);

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы рук откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 48х48мм, 48х54мм, 48х51 мм, изъятые при осмотре дачного <адрес> СНТ «Локомотив» пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, указательным пальцем левой руки ФИО1 и большим пальцем левой руки ФИО1 ( т.2 л.д.69-74);

данными заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> Волгоградской нарушило порядок вещей, однако имущество похищено не было ( т.1 л.д.68);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.69-74);

данными протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъята плоская отвертка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный <адрес> целью хищения имущества. Но ничего не похитил, т.к. не нашел ничего ценного ( т.1 л.д.76);

данными заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее жилой дачный дачного <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество а именно ТВ-приставку, микроволновую печь 90 метров проводов. Всего на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.83);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.84-94);

данными справки о стоимости, полученные посредством интернет-сайта «Авито», согласно которых стоимость микроволновой печи модели «Supra» составляет 3000 рублей; стоимость телевизионной приставки модели «Globo» составляет 2299 рублей; стоимость 1 погонного метра провода сечением 2х2,5 составляет 31 рубль ( т.2 л.д.97-99);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, жилой дачный дом на нем, а также территория дачного участка №, в ходе которого были обнаружены и изъяты микроволновая печь и бухта электропроводов, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-20);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены бухта электропроводов ПУГНП 6м сечением 2х2,5 в количестве 100 метров и микроволновая печь модели «Supra», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.31-36,37);

данными постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №3 были возвращены на ответственное хранение бухта электропроводов и микроволновая печь модели «Supra» (т.2 л.д.38);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершении кражи имущества с дачного <адрес> СНТ «Локомотив», а именно микроволновой печи, медного провода и ТВ-приставки (т.1 л.д.94);

данными заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в ее жилой дачный дачного <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ей фотоаппарат «Канон» стоимостью 15000 рублей и кухонный комбайн стоимостью 500 рублей (т.1 л.д.204)

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.205-212)

данными справки о стоимости, полученных посредством интернет-сайта «Авито», согласно которых стоимость фотоаппарата модели «Canon» составляет 17000 рублей; стоимость кухонного комбайна (электромясорубки) модели «Флора» составляет 1499 рублей ( т.2 л.д.95-96)

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъят кухонный комбайн и отвертка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117)

данными протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен кухонный комбайн модели «Флора», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу ( т.2 л.д.31-36, 37)

данными постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №6 был возвращен на ответственное хранение кухонный комбайн модели «Флора» (т.2 л.д.39)

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершении кражи имущества с дачного <адрес> СНТ «Локомотив», а именно электрической соковыжималки и фотоаппарата «Canon» ( т.1 л.д.220);

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанный им дачный дом через дверь, повредив навесной замок и похитил оттуда 1 литр вина, электрочайник и нетбук. Затем указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанный им дачный дом через окно в правой части домика, и пытался похитить ценное имущество и продукты питания, но ничего не нашел. После чего указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взломал замок входной двери указанного дома и проник в него, откуда похитил телевизионную приставку, микроволновую печь и бухту проводов. Следом указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и маленькое окошко в передней части и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он повредив указанное окошко через него проник внутрь домик откуда похитил фотоаппарат с зумом и кухонный комбайн (мясорубку) (т.1 л.д.108-114);

данными заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пыталось проникнуть в принадлежащий ей дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> Волгоградской, где она хранит принадлежащее ей ценное имущество, однако похищено ничего не было (т.2 л.д.6);

данными-протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.2 л.д.7-15);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался незаконно проникнуть в дачный <адрес> СНТ «Локомотив» с целью хищения имущества, с целью хищения имущества. Однако в связи с тем, что окна изнутри были оборудованы металлическими решетками, ничего похитить не смог ( т.2 л.д.4);

данными заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пыталось проникнуть в принадлежащий ему дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> Волгоградской, где он хранит принадлежащее ему ценное имущество, однако похищено ничего не было ( т.1 л.д.166);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.167-173);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъята плоская отвертка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить имущество с дачного <адрес> СНТ «Локомотив» ( т.1 л.д.180);

данными заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей жилой дачный <адрес> по линии 3 СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес> Волгоградской, где она хранит принадлежащее ей ценное имущество, однако похищено ничего не было ( т.1 л.д.245);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» линия № участок № и жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.246-252);

данными товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость майонеза «Махеев» объемом 200 мл составляет 34 рубля, стоимость 1 упаковки лапши «Анаком» составляет 11 рублей, стоимость тушенки «ФИО2 в собственном соку» составляет 198 рублей, стоимость консервов рыбных «Сайра в масле» составляет 100 рублей (т.2 л.д.103);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств ( т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ проникнул в дачный <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» с целью хищения имущества, однако ничего не похитил ( т.1 л.д.260);

данными заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дачный <адрес> по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, где она хранит принадлежащее ей ценное имущество, однако похищено ничего не было ( т.1 л.д.185);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» линия 2 уч. 34 и жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.186-192);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъята плоская отвертка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить имущество с дачного <адрес> по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» ( т.1 л.д.199);

данными заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный <адрес> по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, откуда похитило бутылку вики стоимостью 1000 рублей ( т.1 л.д.225);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок по адресу <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» линия 4 уч. 84 и жилой дачный дом на нем, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.226-233);

данными справки ООО «Бета-М», согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра составляет 1489 рублей 89 копеек (т.2 л.д.104);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория дачного участка по адресу <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, изъята плоская отвертка, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-117);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена плоская отвертка, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств т.2 л.д.119-123,124,125);

данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил бутылку спиртного с дачного <адрес> СНТ «Волгодонгидрострой» ( т.1 л.д.240);

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы давления, обнаруженные при осмотре дачных домов №, 144, 182 СНТ «Локомотив»; № по линии 3, № по линии №, № по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» пригодны для определения групповой принадлежности и вероятно образованы представленной на исследование отверткой или аналогичной отверткой (т.2 л.д.86-90);

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сломал пластиковое окошко указанного домика с целью дальнейшего проникновения внутрь и хищения имущества, однако не смог этого сделать, т.к. окошко было оборудовано изнутри металлической решеткой. Затем указал на дачный <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он используя отвертку, открыл пластиковое окно в передней части дачного дома и через него проник внутрь с целью хищения имущества, однако ничего не похитил, т.к. продуктов питания и спиртного в домике не было, а все ценное имущество было громоздким. После чего, указал на дачный <адрес> по линии 3 СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выдернул металлическую решетку окна, отверткой отогнул створку пластикового окна и проник внутрь дачного дома откуда похитил продукты питания. После чего указал на дачный <адрес> по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через пластиковое окно проник внутрь указанного дачного домика, предварительно отжав его отверткой, с целью хищения имущества, однако ничего ценного в домике не обнаружил. И в заключении указал на дачный <адрес> по линии № СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через пластиковое окно проник внутрь указанного дачного домика, откуда похитил бутылку виски (т.2 л.д.40-48).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО11 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления с учётом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а равно предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Указанное, по убеждению суда сможет обеспечить достижение всех целей наказания, в том числе целей восстановления социальной справедливости, и не будет являться чрезмерно суровым.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках будет разрешен судом в отдельном постановлении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный комбайн «Флора», находящийся на хранении у Потерпевший №6, микроволновую печь и бухту электропровода, находящиеся на хранении у ФИО14, возвратить по принадлежности, сняв с собственников обязательства по ответственному хранению указанного имущества; пару матерчатых перчаток, две ножовки по металлу, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, отвертку, навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с применением систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Н.В. Улицкая