Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № 2-239/201

УИД 28RS0019-01-2019-000326-81


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 11 июня 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор №). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 185000 рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 22 февраля 2019 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: 273760 рублей 90 копеек из них: ссудная задолженность в размере 139880 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 133880 рублей 66 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 13.04.2010 г. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 22.02.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 42867 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг 2628 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 10238 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить о наследниках принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. Согласно Заявления-анкеты на получения кредита дочерью Заемщика является ФИО1. Поскольку последняя входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика, принявшей наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 28, ст. ст. 131-132 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 273760 рублей 90 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5937 рублей 61 копейки; долг по кредитной карте № в сумме 42867 рублей 29 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 486 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. При подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. Также в поступившем в суд возражении на заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, полагали, что оснований для применения срока исковой давности, согласно норм действующего законодательства не имеется.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что истец ссылается на п. 2 ст. 200 ГК РФ и просит, чтобы суд удовлетворил их требование исчислять срок исковой давности по данному иску с момента окончания договора кредитования, так как это обязательство с определённым сроком исполнения. Однако ст. 200 п. 2 ГК РФ применима к обязательствам, где кредитору о нарушении его прав становиться известно лишь в момент истечения срока исполнения обязательства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Требования истца основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Таким образом, я, приняв наследство отца, являюсь его универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства. Погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании вышеизложенного настаивает, что срок исковой давности истцом пропущен, в разумный срок не предпринято действий по взысканию задолженности, уважительных причин пропуска исковой давности у истца не имеется. Просит в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО2 отказать в полном объеме.

С учётом мнения ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеизложенного следует, что на ответчика, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО2, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 185000 рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения Кредитного договора № и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что наследником по закону является дочь умершего ФИО2 – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 615000 рублей, что подтверждается заключением по определению рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибр 12/76 №, 2007 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, что подтверждается справкой ФИО4 Амурской региональной общественной организации «Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов»; пистолет <данные изъяты>, калибр 10/32Т,СИ №, 2007 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, что также подтверждается справкой ФИО4 Амурской региональной общественной организации «Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов».

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее отца составила 618000 рублей 00 копеек.

Ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 22 февраля 2019 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: 273760 рублей 90 копеек из них: ссудная задолженность в размере 139880 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 133880 рублей 66 копеек

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

С учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу, что поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу.

Согласно графика гашения кредита, погашение кредита, процентов должно было производиться заемщиком не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4622 рубля 58 копеек, в соответствии с графиком погашения задолженности. Исходя из срока кредита, который согласно условиям кредитного договора составляет 60 месяцев, договор должен был быть исполнен в течение 60 месяцев с момента его заключения, последним днем исполнения обязательства для ответчика являлась дата 22 мая 2017 года.

Согласно штампа на конверте и входящего штампа, исковое заявление поступило в суд 16 апреля 2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам, срок уплаты по которым наступил до 16 апреля 2016 года, исковая давность истцом пропущена. Между тем в части платежей, срок уплаты которых наступил после 16 апреля 2016 года, на сумму 64786 рублей 93 копейки срок исковой давности банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора от 22.05.2012 №, что ответчик ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2, и стоимость принятого наследства превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору - 64786 рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части требования, следует отказать, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 2143 рубля 61 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана банковская карта №. ФИО2 производил операции по кредитной карте, тем самым он подтвердил заключение договора и принял на себя обязательства по ней, в связи с чем, именно эта дата является началом срока исчисления кредитования. Кредитная карта была предоставлена ему на срок – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте № составил 42867 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг 2628 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 10238 рублей 82 копейки.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, представленных истцом документов датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты банку было известно, о его нарушенном праве, то есть об отсутствии платежей по кредитной карте №.

Кроме того, из представленного наследственного дела в отношении умершего ФИО2 следует, что представитель ОАО «Сбербанк России» обращался в апреле 2013 года к нотариусу Серышевского нотариального округа с вопросом о наличии наследников после смерти ФИО2, на что в мае 2013 года нотариусом сообщено о наличии наследников умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ст. 811 КГ РФ истец с ДД.ММ.ГГГГ вправе был требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в данном случае срок исковой давности составляет три года, истец с должен был обратиться в суд с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление в том числе с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.

При установленных по делу обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к ФИО1,. как к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 42867 рублей 29 копеек, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку решение суда по указанному требованию состоялось в пользу ответчика ФИО1, то не имеется предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 486 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64786 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 61 копейку, а всего 66930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 54 копейки.

В исковых требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по № в сумме 42867 рублей 29 копеек и суммы государственной пошлины в размере 1 486 рублей 02 копейки -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Мотивированное решение принято 17 июня 2019 года.

Председательствующий судья ___________________________