Решение № 2А-1548/2017 2А-1548/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1548/2017

дело № 2а-1548/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 17 октября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 19 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 19 июня 2015 года. Конец срока 18 декабря 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Иваново содержался с 19 июня 2015 года, поощрений не имел, нарушений режима содержания не допускал, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 13 июля 2015 года в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоспособен, не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, поощрений не имеет, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет три дисциплинарных взыскания, внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, склонен к занавешиванию своего спального места личными вещами, форму одежды не нарушает, в общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые требования, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных отрицательной направленности, нарушений локализации не допускает, употребления нецензурных и жаргонных слов старается избежать, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, участия в спортивно-массовых и культурных мероприятиях не принимает, библиотеку учреждения не посещает, самообразованием не занимается, согласно графику принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, относится к ним пренебрежительно, требует контроля со стороны сотрудников администрации за выполнением поставленных задач, исполнительных листов об удержании исков и алиментов на исполнении в учреждении не имеется, социально-полезные связи поддерживает с родственниками, вину по приговору суда признал, активных действий, направленных на свое исправление, не предпринимает, ведет приспособленческий образ жизни.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поддержал, пояснил, что в колонии имеется возможность для трудоустройства осужденного, заработная плата осужденных зависит от производства, от нормы выработки, для электросварщика работы нет, но есть возможность получить в колонии специальность швеи, столяра-станочника, но у осужденного желания учиться не было.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обязательная явка три раза в месяц для регистрации – это очень много, это будет препятствовать поиску нормальной работы, а у него малолетние дети, надо обеспечивать семью, сложно будет закрепить на нормальной работе, проявить себя на первом этапе с положительной стороны, если постоянно отпрашиваться отмечаться, просит назначить ему поменьше явок в месяц на регистрацию, дополнил, что ему трудоустроиться в колонии не предлагали, иска для погашения у него нет, а заработная плата в 100 рублей в месяц не является поддержкой для семьи, по специальности он электросварщик, первое нарушение совершил как только приехал в колонию, потом два года нарушений не было.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 19 июня 2015 года (л.д.7-10) ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года.