Приговор № 1-89/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-89/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <данные изъяты>, холостого, с высшим образованием – бакалавриат, осужденного 30 ноября 2023 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ч.5 ст.337, ч.5 ст.337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2024 года, неотбытая часть наказания составляет 5 лет 4 месяца 24 дня, проходившего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, 3 января 2024 года самовольно оставил дислоцированную в Новосибирской области войсковую часть №, к которой был прикомандирован, и убыл к месту жительства в город <данные изъяты> Новосибирской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

15 января 2024 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в связи с вынесением 30 ноября 2023 года по предыдущему уголовному делу приговора, который был им обжалован, находился под наблюдением командования войсковой части №. При этом, решив отдохнуть и увидеться с сожительницей, около 9 часов 3 января 2024 года он, подсудимый, самовольно покинул территорию указанной части и убыл в город Куйбышев, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

Далее ФИО2 показал, что 15 января 2024 года возвратился в войсковую часть № и продолжил службу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона от 5 июня 2023 года № ФИО2 на период проведения доследственной проверки прикомандирован к войсковой части №.

Как усматривается из сообщения врио командира войсковой части № от 9 января 2024 года, подсудимый 3 января того же года самовольно убыл с территории части, телефонные звонки игнорирует.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., начальника сборного пункта войсковой части №, следует, что 30 ноября 2023 года в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в колонии-поселении. При этом мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части подсудимому оставлена без изменения. ФИО2 приговор обжаловал, в связи с чем, по состоянию на начало января 2024 года, продолжал проходить службу в войсковой части №.

Из показаний Н. также видно, что 3 января 2024 года подсудимый самовольно убыл с территории войсковой части №, принятые меры по розыску результатов не принесли.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М., она сожительствует с ФИО2, который 30 ноября 2023 года был осужден за совершение самовольного оставления части. 3 января 2024 года подсудимый неожиданно приехал к ней домой, пояснив, что без разрешения убыл со службы, так как соскучился. Проживая с ней до 15 января того же года ФИО2 проводил время по своему усмотрению.

Как усматривается из сообщения врио командира войсковой части № от 16 января 2024 года, подсудимый 15 января того же года прибыл на сборный пункт указанной части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра, подсудимый хроническим расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Рассматривая подтвержденные ФИО2 показания свидетеля Ж., военнослужащего войсковой части №, о том, что 11 января 2024 года в ходе телефонного разговора, состоявшегося по инициативе подсудимого, тот сослался на простудное заболевание, на что он, свидетель, сообщив ФИО2 о его незаконном нахождении вне части, потребовал прибыть на службу, что подсудимый исполнил 15 января 2024 года, военный суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство течение срока самовольного отсутствия ФИО2 не прерывает.

При этом содеянное подсудимым, который 3 января 2024 года самовольно оставил войсковую часть № и прибыл на службу только 15 января 2024 года военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый фактически с момента рождения воспитывался одной матерью, а затем ее родителями, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Военный суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона России.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также неотбытой части наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2023 года, в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2024 года – дня постановления данного приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 12574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов