Решение № 2А-2568/2024 2А-2568/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-2568/2024

Копия

УИН: 56RS0018-01-2024-001690-78

№ 2а-2568/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест», взыскатель) обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. В обоснование иска указало, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному в отношении ФИО6, в рамках которого, судебному-приставу исполнителю направлено ходатайство о предоставлении сведений о результатах запроса нотариусу. Указанное ходатайство удовлетворено, однако истребуемые сведения взыскателю не направлены, в связи с чем, ... общество обратилось с жалобой в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя. Указывает, что по состоянию на ... сведения, указанные в заявлении взыскателю так и не представлены. На основании изложенного просит, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой информации о результате запроса нотариусу; признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы; возложить обязанность исполнитель требования поданного заявления и предоставить запрашиваемую информацию.

В ходе рассмотрения административного дела судом в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещались по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1. статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с положениями статей 2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачей исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года 3 15-9 (далее - Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 названного Федерального закона.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа N от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве от ... № 229-ФЗ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 направлены сторонам исполнительного производства.

Постановлением от ... исполнительные производства N-ИП от ... и N-ИП от ..., возбужденные в отношении ФИО6, объединены в сводное - N-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, в Пенсионный фонд России, в ГИБДД МВД России, ФНС, ФМС, в Росреестр и другие органы с целью установления места нахождения должника, его имущества и другой информации, необходимой для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям кредитных организаций, ФИО6 имеет открытые счета в следующих банках: ПАО «СберБанк» АО «Альфа-Банк»; ПАО «НикоБанк» в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в указанных кредитных организациях.

Согласно ответу, представленному ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, ФИО6 умер ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство в отношении ФИО6 приостановлено в связи со смертью должника.

Как следует из материалов исполнительного производства, ООО «ГНК-Инвест» ... обратилось в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга с ходатайством о предоставлении информации о результатах запроса нотариусу об открытии наследственного дела и установления круга наследников, по результатам рассмотрения которого, судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о его удовлетворении.

В связи с неполучением истребуемых сведений, ... ООО «ГНК-Инвест» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО7 N от ... жалоба ООО «ГНК-Инвест» на бездействие судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения.

Вопреки доводам административного истца об отсутствии сведений о результате рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО7 N от ... направлено в адрес ООО «ГНК-Инвест» простой почтой, что подтверждается реестром отправки простой почтовой корреспонденции от ....

Довод жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергается материалам дела, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что ... судебным приставом — исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N-СД с целью установления наследников и наследственного имущества направлен запрос нотариусу ФИО8 (исх N, ШПИ N), однако истребуемые сведения в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при условии, что они препятствуют реализации прав взыскателя или должника.

Проанализировав представленные судебным-приставом в полном объеме материалы исполнительного производства и установив, что ходатайство административного истца и жалоба в порядке подчиненности рассмотрены должностными лицами в установленный законом срок, ответ по жалобе направлен взыскателю, истребуемые взыскателем сведения отсутствуют, вместе с тем, в настоящее время исполнительное производство не окончено, то суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимой совокупности условий для удовлетворения требований заявителя.

Срок на обращение в суд с учётом части 1.1 статьи 219 КАС РФ не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Решение в окончательной форме принято: 24 мая 2024 года

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело №2а-2568/2024

находящегося в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга