Постановление № 1-552/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-552/2020

Дело № 1-552/2020

34RS0002-01-2020-008723-04


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Собиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

защитника – адвоката Андросовой Т.Н., действующей на основании ордера № 008079 от 7 октября 2020 года и удостоверения № 1162,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Радеж» оператором пандуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, комн. 1.

В этот момент у ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, а именно лома алюминиевого кабеля, принадлежащего ООО «РЭДМЭДЖИК».

В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда и желая их наступления, с целью реализации преступного умысла пришел к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через охраняемую огражденную территорию производственной базы ООО «РЭДМЭДЖИК», являющейся иным хранилищем. Находясь на территории вышеуказанной базы, он, примерно в 23 часа 08 минут того же дня, в обе руки брал лом алюминиевого кабеля, после чего похищенный лом алюминиевого кабеля он перебросил через ограждение производственной базы. Таким образом он 10 раз перекидывал лом алюминиевого кабеля, весом 69 кг, стоимостью 3105 рублей 00 копеек, после чего сам перелез через ограждение производственной базы ООО «РЭДМЭДЖИК».

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 спрятал вышеуказанный лом алюминиевого кабеля под шифер рядом с территорией производственной базы, принадлежащей фирме ООО «РЭДМЭДЖИК», чтобы на следующее утро забрать похищенное имущество и сдать его на металлолом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение реализации преступного умысла, предварительно взяв с собой тележку, пришел к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где он переложил похищенный лом алюминиевого кабеля весом 69 кг, общей стоимостью 3 105 рублей, принадлежащий ООО «РЭДМЭДЖИК» в тележку с целью его дальнейшей реализации, после чего ФИО1 скрылся в места совершения преступления, причинив тем самым ООО «РЭДМЭДЖИК» ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следственного органа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «РЭДМЭДЖИК» - Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д.140-141) имеется заявление представителя потерпевшего ООО «РЭДМЭДЖИК» - Потерпевший №1, согласно которому ущерб, причиненный ООО «РЭДМЭДЖИК» преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Кроме того, ФИО5 принесены извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «РЭДМЭДЖИК» - Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования, поскольку полагает, что ФИО5 не в полном объеме возмещен ущерб.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения для принятия итогового решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО7 судом не установлено, потерпевшему возмещен и заглажен вред, причиненный совершенным преступлением, представитель которого претензий морального и материального характера к нему не имеет.

ФИО7 и его защитник - адвокат ФИО9 не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, его имущественное положение, который работает, имеет ежемесячный заработок в размере 12000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым лом алюминиевого кабеля, весом 69 кг, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «РЭДМЭДЖИК».

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, - прекратить, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 - освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду

ИНН: 3435111079, КПП: 343501001, ОКТМО: 18710000

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

Лицевой счет: 04291356650

Расчетный счет: 40№

Назначение платежа: код дохода 188116210100 16000140

УИН: №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лом алюминиевого кабеля, весом 69 кг, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «РЭДМЭДЖИК».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина