Решение № 2-5753/2025 2-5753/2025~М-3953/2025 М-3953/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5753/2025

Дело № 2-5753/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006706-06 17 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указано, что 29.09.2022 умер дедушка истца – ФИО4.

Помимо истца, наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО3.

После смерти ФИО4 наследники по закону не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

При жизни ФИО1 много времени проводил со своим дедушкой. ФИО4 передал ФИО1 в фактическое пользование транспортное средство ....., VIN ....., 2005 года выпуска, поскольку последние годы жизни имел плохое самочувствие. После смерти ФИО4 ФИО1 пользовался указанным автомобилем как своим собственным, производил техническое обслуживание и ремонт. В сентябре 2025 года истец обратился к нотариусу, получил отказ. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места проживания. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Третьи лица МТУ Росимущества в АО и НАО, ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ....., VIN ....., 2005 года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный номер ..... (л.д.31).

29.09.2022 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04.10.2022 межтерриториальным отделом по Пинежскому, Лешуконскому и Мезенскому районам агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.6).

Истец ФИО1 является внуком умершего ФИО4 Помимо истца, наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются дочери умершего – ФИО2 и ФИО3

Иные наследники по закону отсутствуют.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, к нотариусу кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом права на транспортные средства и прицепы к ним не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств и позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В материалы дела представлена карточка учета транспортных средств, из содержания которой следует, что владельцем спорного автомобиля являлся ФИО4

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент своей смерти 29.09.2022 года являлся собственником спорного автомобиля. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства ФИО4 и может быть унаследован.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 к нотариусу кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

В течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно о наличии указанного автомобиля, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение автомобилем, принял меры по сохранности автомобиля, осуществляет уход за ним.

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание за истцом права собственности на спорный автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО4 будет способствовать возвращению данного имущества в гражданский оборот и не приведет к нарушению чьих-либо прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО4 другие наследники принявшие наследство отсутствуют, суд признает за истцом право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиками права истца на спорное имущество не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт .....), ФИО3 (паспорт .....) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ....., VIN ....., 2005 года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный номер ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 сентября 2022 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.