Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-409/2023;)~М-408/2023 2-409/2023 М-408/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 460 909 рублей, под 29,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 601333 рубля 94 копейки, из которых: 417011 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 46249 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 75416 рублей 80 копеек – убытки банка; 62656 рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601333 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9213 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 460 909рублей, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита состоит из 440 000 рублей, выдаваемых заемщику, и 20 909 рублей, перечисляемых банком страховой компании в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика.

В соответствии с п. 7-9 заявки на выдачу кредита, являющейся составной частью кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно равными частями в размере 25737 рублей 16 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, количество ежемесячных платежей 24. При этом последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере – 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита с 1-го до 150 дня.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитные денежные средства в размере 440000 рублей наличными, а также перечислив 20909 рублей в ООО «ППФ Страхование жизни» в качестве оплаты страхового взноса по договору заемщика со страховой компанией, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик надлежащим образом условия договора по оплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 601333 рубля 94 копейки, из которых: 417011 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 46249 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 75416 рублей 80 копеек – убытки банка; 62656 рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также уплатить проценты и суммы, установленные договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом до даты последнего платежа по графику в размере 75416 рублей 80 копеек, указанные проценты начислялись не как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а как убытки, выразившиеся в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить, если бы ответчик соблюдал условия договора.

Право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, так и штрафа за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Размер штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца, исчислен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что и явилось основанием к взысканию с него штрафа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601333 рубля 94 копейки, из которых: 417011 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 46249 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 75416 рублей 80 копеек – убытки банка, 62656 рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9213 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 213 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9622 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> МВД России по Чеченской Республике) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 333 (шестьсот одна тысяча триста тридцать три) рубля 94 копейки, из которых: 417 011 (четыреста семнадцать тысяч одиннадцать) рублей 40 копеек – сумма основного долга, 46 249 (сорок шесть тысяч двести сорок девять) рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 75 416 (семьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 80 копеек – убытки банка, 62 656 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 (девять тысяч двести тринадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.