Решение № 2-4026/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4026/2019

Дело № 2-4026/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 Кязым оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 Кязым оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленным требований ПАО Сбербанк России (Банк, Кредитор) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме -ФИО3- на срок <данные изъяты>

Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Письмом-требованием банк поставил заемщика в известность о необходимости погасить задолженность. Требование ФИО2 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла -ФИО4- Принимая во внимание частичное погашение задолженности ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе основной долг – -ФИО4-, проценты в размере -ФИО4-, неустойку в размере -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (зафиксировано в протоколе судебного заседания) встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО Сбербанк возвращено в связи с тем, что оно подано ФИО1 с использованием простой электронной подписи, при этом доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО1, в материалы дела не представлена (л.д. 75).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 24).

Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме -ФИО3- на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет (п.2.1 Договора).

Порядок пользования кредитом и его возврата определен статьей 3 Договора. Так, согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Согласно п.4.1 Договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

В соответствии с п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Вместе с тем, ответчиком допущена образование задолженности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 6-7).

Отправка требования подтверждается реестром на простую корреспонденцию (л.д. 11-13).

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от 16.11.2017 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга в размере -ФИО4-, отменен (л.д. 14).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом их не исполняет, таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере -ФИО4- и начисленных процентов в размере -ФИО4- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и считает возможным ее снизить. Размер неустойки, определенный договором, является завышенным (0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (182,5% годовых), при действующей учетной ставке ЦБ РФ 7,75 % годовых). С учетом изложенного суд снижает неустойку до -ФИО4-

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные Банком к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в части, в общем размере -СУММА9-, в том числе: основной долг -ФИО4-, проценты за пользование кредитом -ФИО4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -ФИО4-

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО4-, уплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 16-оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 Кязым оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Кязым оглы в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 485,35 рублей, в том числе основной долг 300 060,15 руб., проценты за пользование кредитом 3 425,20 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 Кязым оглы о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.