Апелляционное постановление № 22-476/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 4/9-1/2024

Судья Оляхинов В.М. Дело № 22-476/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 20 мая 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденной Шевченко Л.Д. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Шевченко Людмилы Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

о предоставлении ей рассрочки штрафа, назначенного по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года.

Заслушав выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зырянова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года Шевченко Л.Д. осуждена по ч. 5 ст. 1711 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

06 марта 2024 года осужденная Шевченко Л.Д. обратилась в Ноябрьский городской суд с ходатайством о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа, назначенного по вышеуказанному приговору, на срок 2 года, по 4 167 рублей ежемесячно.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласна осужденная Шевченко Л.Д.

В апелляционной жалобе осужденная Шевченко Л.Д. просит постановление Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 марта 2024 года изменить и удовлетворить ее ходатайство о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору суда от 26 января 2024 года, поскольку размер ее пенсии по старости составляет 28 000 рублей, при этом она оплачивает коммунальные услуги и расходы на лекарства, в связи с чем на иные расходы у нее остается 12 000 - 13 000 рублей в месяц.

Проверив материалы судебного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Данных о том, что осужденная Шевченко Л.Д. приступила к уплате штрафа, назначенного ей по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года, в материалах судебного дела не имеется.

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от 6 марта 2024 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии у Шевченко Л.Д. составляет 28 704 рубля 25 копеек (л.д. 17).

Из представленных Шевченко Л.Д. сведений следует, что с 20 июля 2022 года по 6 февраля 2024 года она неоднократно обращалась за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (л.д. 10-11).

Вместе с тем, сама по себе необходимость оплачивать коммунальные услуги и нести определенные расходы на лекарства не является основанием для предоставления Шевченко Л.Д. рассрочки уплаты штрафа в размере 100 000 рублей на срок 2 года.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Шевченко Л.Д. осуждена по ч. 5 ст. 1711 УК РФ за приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на сумму 663 564 рубля, что является крупным размером, при рассмотрении ходатайства осужденной Шевченко Л.Д. в суде первой инстанции её интересы представлял адвокат Виттенберг Д.А., действовавший по соглашению (л.д. 20, 22).

Принимая решение по ходатайству осужденной Шевченко Л.Д., суд учел размер её ежемесячного дохода и отсутствие иждивенцев.

Учтя все вышеизложенные обстоятельства, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шевченко Л.Д. о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору суда от 26 января 2024 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законных оснований для предоставления осужденной Шевченко Л.Д. рассрочки уплаты штрафа, назначенного ей по приговору суда от 26 января 2024 года, на срок 2 года, не имеется.

Правильность оценки, данной судом обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса по ходатайству Шевченко Л.Д. о рассрочке уплаты штрафа, сомнений не вызывает, а несогласие осужденной с выводами суда на их правильность не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2024 года в отношении Шевченко Людмилы Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шевченко Л.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись