Решение № 71-145/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 71-145/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-145/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 04 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Б.В.Б на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Б.В.Б.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2024 года Б.В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Б.В.Б. просит постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.

Б.В.Б. в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании жалобу поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление. Пояснил, что публично грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался, правонарушения не совершал.

В судебном заседании сотрудник полиции Д.С.Т. составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что непосредственно был свидетелем нецензурной брани, на место происшествия сотрудники полиции прибыли по вызову, однако заявление писать гражданин отказался. Свидетели в протоколе об административном правонарушении не указаны по той же причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Б.В.Б. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы судьи районного суда о том, что ... года в ... часов ... минут Б.В.Б. находясь по адресу ... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Между тем, с указанными выводами согласится нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.А.Д. и Е.А.Б. показали, что являются знакомыми Б.В.Б. 26 июля 2024 года приблизительно в 14 часов, они находились вместе с Б.В.Б. по ул...., возле магазина. Однако нецензурную лексику не использовали, общественный порядок не нарушали, тем более в присутствии полицейских.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июля 2024 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Б.В.Б., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1