Решение № 2-2275/2026 2-2275/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-2275/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-44


РЕШЕНИЕ СУДА (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1,Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 839 353 руб. 65 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 463 руб. 48 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 738 руб. 11 коп.

Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Альфа Финанс» предоставило ответчику займ в размере 856 000 руб. под 37,49% годовых на 60 месяцев, дата ежемесячного платежа - 21 числа месяца. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность в размере 886 905 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Поскольку ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, суд, с учетом ходатайства истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, Принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Агент) был заключен Агентский договор №.1ДГ.

В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирует процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа. Данному соглашению присвоен №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 856 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения, Общими условиями, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия займа, сумма займа составила 856 000 руб., проценты за пользование займом – 37,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов, за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 886 905 руб. 29 коп., а именно: просроченный основной долг – 839 353 руб. 65 коп., начисленные проценты- 44 463 руб. 48 коп., неустойки – 3 088 руб. 16 коп.

Изучив представленную в материалы настоящего гражданского дела справку и расчет, суд признает изложенный в справке расчет законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

До настоящего времени задолженность по Соглашению ответчиком не погашена.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен и признан судом арифметически правильным.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, или иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № BILL225012036504 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 886 905 руб. 29 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, заявленная истцом к взысканию сумма в размере 22 738 руб. 11 коп. за оплату государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 839 353 руб. 65 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 463 руб. 48 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 738 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2026г.

Судья Т.К.Двухжилова