Решение № 2-1829/2025 2-274/2026 2-274/2026(2-1829/2025;)~М-1565/2025 М-1565/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1829/2025

Дело № 2-274/2026 (2-1829/2025)

11RS0004-01-2025-003150-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Рокошевской А.В.

с участием прокурора Роик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 февраля 2026 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего А.Н.Т., **.**.** года рождения, к Администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего А Н.Т., **.**.** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указав, что Печорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по жалобе ФИО1 по факту укуса ее несовершеннолетнего сына А Н.Т. собакой. В ходе проверки установлено, что **.**.** на А Н.Т. напала безнадзорная собака в районе ********** и укусила его сзади за икроножную мышцу левой ноги, причинив вред здоровью. ФИО2 Т. с законным представителем ФИО1 обратились в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В настоящее время собака продолжают гулять в районе нападения и близлежащих домов. Из-за укуса собаки несовершеннолетний испытал физическую боль и страх, был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи, постоянно испытывает чувство страха повторного нападения безнадзорного животного. Из-за противоправного бездействия ответчика, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением контракта по отлову животных без владельцев и непринятия действенных мер, направленных на понуждение контрагента к надлежащему исполнению договорных обязательств, в течении длительного периода существовала и продолжает существовать реальная угроза причинения ущерба здоровью и имуществу граждан безнадзорными животными, обитающими на территории г. Печора, что сделало возможным нападение бездомной собаки на несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ФИО3

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала.

Законный представитель несовершеннолетнего А Н.Т. – ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора, представителя истца, заслушав несовершеннолетнего А Н.Т., исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию несовершеннолетнего А Н.Т., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Печорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по жалобе ФИО1 в интересах несовершеннолетнего А Н.Т., **.**.** года рождения, проведена проверка по вопросу неисполнения администрацией МР «Печора» полномочий по обращению с безнадзорными животными, обитающими на территории г. Печора. В ходе проведенной проверки установлено, что **.**.** в районе ********** на А Н.Т. напала безнадзорная собака и укусила его сзади за икроножную мышцу левой ноги. ФИО2 Т. с законным представителем ФИО5 поехали в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, произведена обработка раны, сделаны уколы от бешенства. Собака продолжает гулять в районе нападения и близлежащих домов, несовершеннолетний постоянно испытывает чувство страха и повторного нападения животных.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.

Положениями статьи 1 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если ****

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Республики Коми № 41 от 30.01.2020 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми» в целях настоящего Порядка под Уполномоченным органом понимается орган местного самоуправления муниципального образования муниципального района, муниципального округа и городского округа в Республике Коми, наделенный государственным полномочием Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, уполномоченным органом по осуществлению деятельности об обращении с животными без владельцев на территории МО МР «Печора» является администрация МР «Печора».

Из материалов дела следует, что 17.04.2024 г. Администрация МР «Печора» и ИП ФИО3 заключили муниципальный контракт №..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по организации на территории МО МР «Печора» мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Согласно п.3.1 контракт заключен на срок до 31.12.2024 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон, в связи с чем неисполненные в срок обязательства должны быть исполнены даже за пределами срока действия контракта.

Таким образом, на момент нападения безнадзорной собаки и укуса (20.08.2024г.) действовал муниципальный контракт №....

Согласно представленной в материалы гражданского дела счет-фактуре №... от **.**.** денежные средства по указанному контракту в размере 1 758 339 рублей были освоены в полном объеме, контракт полностью исполнен.

Из отзыва представителя ответчика следует, что администрация МР «Печора» ответственности в случае ненадлежащего выполнения контракта и обязанностей исполнителя не несет.

В судебном заседании от 18.02.2026 года несовершеннолетний А Н.Т. пояснил, что 20.08.2024 года около 21 часа шел с друзьями в районе **********, на него со спины набросилась бродячая собака и укусила за икроножную мышцу левой ноги. Собака прорвала ткань джинс, прокусила ногу, в настоящее время на ноге остались шрамы от укусов. После проведения прививок от бешенства он стал чувствовать себя хуже, стал часто болеть, его иммунитет ослаб. Собака была безнадзорная, бело-желтого окраса, намордника и ошейника не имела, не чипирована. После укуса собаки он испытал физическую боль и страх, был вынужден обратиться за медицинской помощью, в настоящее время боится собак.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от **.**.** следует, что у несовершеннолетнего А Н.Т., **.**.** года рождения, обнаружены ****. Несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью.

Администрация МР «Печора» в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову безнадзорных животных. В силу деликтного обязательства, обязанность предоставления суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, а равно освобождения от ответственности, лежит на стороне ответчика.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Печора» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Печора» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему А Н.Т. причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорного животного у него сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен вред здоровью, он находилась на лечении, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает возраст несовершеннолетнего, характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, необходимость лечения в результате повреждения здоровья, учитывая переживания несовершеннолетнего после укуса собакой, его нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, учитывая требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего А Н.Т. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН <***>) за счет казны МО МР «Печора» в пользу несовершеннолетнего А.Н.Т., **.**.** года рождения (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 04.03.2026 года