Постановление № 5-134/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-134/2019Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело 5-134/19 06 декабря 2019 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении, 18.11.2019 в 10:30 часов по ул.х, х в г.х х области водитель ФИО1, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, совершил наезд на автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащий Г., и автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащий Л., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, поскольку, действительно, 18.11.2019 в 10:30 часов, управляя указанным автомобилем, двигаясь у дома х по ул.х, допустил столкновение с двумя припаркованными автомашинами, выйдя из автомобиля и осмотрев повреждения автомобилей, находясь в стрессовом состоянии, покинул место ДТП. Через несколько дней самостоятельно явился в ГИБДД. Потерпевший Г. суду пояснил, что 18.11.2019 около 10:00 часов, от работодателя ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, припаркованный у дома х по ул.х, получил повреждения при ДТП, виновник которого скрылся с места ДТП. Обстоятельства ДТП зафиксированы на авторегистраторе. Потерпевший Л., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия участников процесса, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: - протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.11.2019, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачи копии протокола; - рапорт дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» М. от 18.11.2019 о получении сообщения о происшествии; - рапорт ИДПС ГИБДД К. от 20.11.2019 об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2019 по факту оставления водителем автомобиля «х», г.н. х, места ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2019 и приложенными фотоснимками с места ДТП; - письменными объяснениями ФИО1 не отрицавшего, что в указанный день он, действительно, стал участником ДТП и покинул его место; - письменными объяснениями Г., С., П. и Л., подтвердивших обстоятельства ДТП и факт отсутствия виновника ДТП на месте ДТП; - сведениями о ДТП, с указанием повреждений у автомобиля «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащего Г., и автомобиля «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащего Л. Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, так как после совершения ДТП оставил место его совершения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судьей учитывается повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; в качестве смягчающих обстоятельств судьей учитывается признание вины ФИО1, наличие постоянного места работы. Таким образом, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя указанный срок с 11:40 часов 06.12.2019. Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд. Судья И.В.Анчутина СОГЛАСОВАНО Судья И.В.Анчутина Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Анчутина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-134/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-134/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |