Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-567/2025

Дело № 2-567/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000926-63


Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указывая на то, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 193 181,82 рублей на срок 60 месяцев под 38,25% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 243 631,78 рублей. Заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 631,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В ответе на определение суда указали, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» направил заявку на потребительский кредит на сумму 193 181,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение кредита, путем отправления СМС с одноразовым кодом подтверждения. Кредитные средства в сумме 193 181,82 рублей были зачислены на карту ФИО4 №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 193181,82 рублей с уплатой 38,25% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 263 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 193 181,82 рублей, подтверждается протоколом проведения операций по счету ФИО4 и не оспорено ответчиками.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в том числе по страховому риску «смерть».

Согласно п.6 заявления на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Сведения о том, что наследник обращался в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая и соответствующими документами после смерти ФИО4 в материалах дела отсутствуют, сведений о том, что страховое возмещение выплачивалось в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Алейского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников принявших наследство нет.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированной за ФИО4 недвижимости.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося владельцем транспортного средства.

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на день смерти начисленных и не выплаченных сумм нет.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО2 и ФИО1

Вместе с тем, доказательств принятия ответчиками ФИО2, ФИО1 наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в материалах гражданского дела не имеется, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

При определении состава наследственного имущества ФИО4, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не подлежит включению в состав наследственной массы ФИО4, поскольку факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобилей на имя умершего, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия имущества в натуре и возможности его перехода в распоряжение наследников, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика. Наличие автомобиля у наследодателя к моменту открытия наследства материалами дела не подтверждается.

Таким образом, имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 на момент рассмотрения дела не стали правопреемниками умершего заемщика по кредитному договору.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева