Приговор № 1-828/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-828/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лолаевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке и имеющего малолетнего ребёнка, судимого ... по ч.1 ст.228 УК РФ Промышленным районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно на 1 год, зарегистрированного по адресу РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

... ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, за безналичный расчет, путем внесения денежных средств на счет неустановленного следствием лица, через бесплатную систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp", установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы "Huawei" направил текстовое сообщение на абонентский номер + <***>, о желании приобрести наркотическое средство за 3 000 рублей. Согласно инструкции, полученной в ответном сообщении, ФИО2 воспользовавшись приложением "Сбербанк онлаин" перевел на банковскую карту №,*****8451, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица денежные средства, в сумме 3 000 рублей. Далее следуя указаниям, содержащихся в сообщении, полученном после оплаты, ... примерно в 14 часов 50 минут, обнаружил в полости металлических перил лестничного марша примыкающих к дому № <адрес>, предназначенный для него тайник. Таким образом ФИО2 в нарушении Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № ФЗ от ..., бесконтактным способом, путем закладки, незаконно приобрел вещество содержащие в своем составе наркотические средства (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,64 грамм, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного немедицинского употребления. ... в 16 часов 00 минут, около <адрес> расположенного по <адрес> в результате проведения сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в левом кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружено вещество содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,64 грамм. В соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов" подлежащих контролю в РФ и утвержденное Постановлением Правительства РФ №, от ... отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ", 2,64 грамм вещества, содержащее в своем составе наркотические средства (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания от ... в качестве обвиняемого ФИО2, согласно которым ... он решил употребить наркотическое средство. С этой целью с помощью своего телефона "Хуавей" с абонентским номером <***> через мобильное приложение "Ватцап" стал общаться с абонентом по поводу приобретения себе наркотика. От абонента он получил номер банковской карты куда ему необходимо отправить деньги за наркотик. Он так и сделал, отправил на банковскую карту 3000 рублей. Оплату он проводил через терминал. Получив чек он его сфотографировал и отправил тому же абоненту указанный в приложении Ватцап. После этого ему прислали уведомление в виде фотографии о местонахождении закладки, а именно <адрес>. Он нанял такси и поехал в указанное направление. Нашел указанный адрес, вышел из такси и также нашел месторасположение свертка. Сверток находился среди металлических прутьев лестничных перил, ведущих к окну квартиры. Сверток был завернут в черную изоленту, внутри был полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым порошкообразным веществом. Он его положил в левый наружный карман надетых на нём спортивных брюк. После этого он начал отходить от данного места и хотел поехать домой. В это время к нему подошли двое молодых парней, представившись сотрудниками полиции и сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и для того чтобы установить наличие у него запрещенных предметов в том числе и наркотических средств, сказали ему, что будет проведен личный досмотр. До начала досмотра сотрудники полиции пригласили двух представителей общественностей, и предложили ему выдать имеющиеся при нем какие-либо незаконные предметы на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра в левом наружном кармане надетых на нём брюк обнаружен сверток с наркотическим веществом "героин", который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах через интернет. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в свертке находится наркотическое средство "героин" который принадлежит ему и приобрел он его через приложение "Ватцап" с помощью своего сотового телефона. Из правого наружного кармана его брюк был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон "Хуавей" с абонентским номером <***>. Сверток с веществом упаковали в прозрачный пакет, опечатали его отрезком бумаги с нанесенной печатью № МВД по РСО-Алания на которой он поставил свою подпись, а также двое понятых. Телефон также был упакован в пакет, его опечатали отрезком бумаги с печатью № МВД по РСО-А. По фактам были составлены протоколы, на которых все поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции с обеих его рук, были сняты смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатали о чем также составлен соответствующий протокол (л.д. 84-87).

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что согласно поступившими оперативным сведениям, ... около <адрес> был задержан ФИО2. Они пригласили двое представителей общественности, в присутствии которых он объявил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проведен личный досмотр. На его вопрос ФИО2 ответил, что у него нет в наличии запрещенные к хранению предметы. Тогда он начал проводить личный досмотр ФИО2 и в правом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов обнаружен мобильный телефон "Хуаевей", а в левом наружном кармане обнаружен сверток черного цвета, которые были изъяты и каждый в отдельности помещены в пакеты. О происхождение свертка ФИО2 пояснил, что внутри свертка наркотическое вещество героин для личного употребления. Далее у ФИО2 с помощью тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе с рук были получены смывы. Всё изъятое было упаковано и опечатано, так же были составлены протоколы;

-показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании о том, что ... примерно в 16 часов, около <адрес>, он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2. Ему и другому представителю общественности, а также задержанному ФИО2, разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2 предложили выдать незаконно имеющиеся предметы. ФИО2 ответил, что таковых нет, после чего в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен сверток, обмотанный черной липкой лентой внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета обмотанный фольгой. В правом кармане тех же брюк обнаружен телефон "Хуавей". На вопросы ФИО2 ответил, что в свертке находится героин, который хранил для личного употребления, и приобрел воспользовавшись своим телефоном, приложения Ватцап. Обнаруженные предметы каждый в отдельности были упакованы в пакеты и опечатаны. Затем с помощью ватт смоченных в водно-спиртовой раствор, с рук ФИО2 были получены образцы смывов, которые были упакованы пакет и опечатаны;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями от ... свидетеля ФИО5 о том, что ... совместно с оперуполномоченным ОП № ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий около <адрес> задержан ФИО2. Они пригласили двое представителей общественности в присутствии которых, подозревая задержанного в совершении незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 сообщил ему, что будет проведен личный досмотр. ФИО3 спросил у ФИО2, о наличии запрещенных к хранению предметов, а при наличии таковых предложил ему выдать их, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда ФИО3 начал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен был мобильный телефон "Хуавей", а в левом наружном кармане сверток черного цвета, которые изъяты и помещены в пакеты, каждый в отдельности. Выясняя у ФИО2 происхождение свертка и его содержимое, ФИО2 ответил, что внутри свертка наркотическое вещество для личного употребления. Далее у ФИО2 начали получать смывы с рук с помощью тампонов (л.д. 74-76);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями от ... свидетеля ФИО6 о том, что ... он проходил по <адрес> и примерно в 16 часов к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что задержали какого-то парня, подозреваемого в совершении незаконного оборота наркотических средств, которому необходимо с участием понятых провести личный досмотр. Он согласился, и кроме него также был приглашен еще один парень ранее незнакомый ему. В районе кафе "Хиба" находились также сотрудники полиции, которые указав на парня сказали, что парень является задержанным по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, которому будет проведен личный досмотр. Ему и другому представителю общественности, а также задержанному разъяснили права и обязанности. Указанного гражданина попросили представиться и парень представился как ФИО2 Сотрудники полиции спрашивали у ФИО2 о наличии при нем незаконно имеющихся предметов и предложили выдать таковые. ФИО2 сказал, что таковых нет. Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен сверток, обмотанный черной липкой лентой внутри которой находился прозрачный полимерный макет с порошкообразным веществом бурого цвета обмотанный фольгой. В правом кармане тех же брюк обнаружен телефон "Хуавей". Выясняя у ФИО2 о содержимом обнаруженного у него свертка и его принадлежности ФИО2 ответил, что в свертке находится героин, который хранил для личного употребления. Приобрел вещество воспользовавшись своим телефоном, приложения Ватцап. Обнаруженные предметы каждый в отдельности были упакованы в пакеты и опечатаны. Далее, с помощью ватт смоченных в водно-спиртовой раствор, с рук ФИО2 были получены образцы смывов, которые были упакованы пакет и опечатаны (л.д. 57-59);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ... о том, что ... задержан ФИО2, у которого было обнаружено наркотическое средство дицетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 2,64 грамм (л.д. 13-14);

-протоколом личного досмотра от ... согласно которому у ФИО2 в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный черной лентой с веществом внутри, а в правом кармане обнаружен мобильный телефон "Huawei" модель AMN-LX9 и имей код №, № (л.д. 17-18);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленного вещества на момент осмотра составляет 2,59 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 89-93);

-протоколом осмотра от ... согласно которому осмотрен мобильный телефон "Huawei", модель AMN-LX9 и имей код №, №. При осмотре содержимого телефона, в приложении "WhatsApp" обнаружен абонентский номер + <***> с которым осуществлялась переписка, а также фотоснимок многоквартирного дома на котором имеется стрелка выполненная в виде рисунка указывающая на лестницу ведущую ко входу в дом (л.д. 60-66);

-протоколом осмотра от ... согласно которому осмотрен пакет, внутри находится два отрезка бумаги на одном из которых имеется печатный текст - " Справка об исследовании № от 08.06.2020г." На втором отрезке бумаги нанесена печать. В центре имеется надпись "Для пакетов №". В осматриваемом пакете также находится фольгированный отрезок бумаги серебристого цвета, отрезок полимерной липкой ленты черного цвета и полимерный пакетик типа "зиппер", запертый фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Так же осмотрены три прозрачных пакета, в каждом внутри имеется ватный тампон и отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы в центре которой имеется надпись "Для пакетов №" (л.д. 101-103);

-признанными вещественными доказательствами: - мобильный телефон "Huawei", модель AMN-LX9; - сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета в котором находится наркотическое вещество содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,56 грамм (л.д.67-68, 104).

В связи с изложенным, а так же учитывая, что вышеизложенные исследованные доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, суд считает доказанным факт незаконного приобретения, а именно получения в установленное время и в установленном месте путём приобретения за денежные средства наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере, и факт незаконного хранения, поскольку владел в установленное время и в установленном месте наркотическими средствами для личного потребления.

При изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, при этом в качестве смягчающих ФИО2 обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы и штрафа, при этом, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное тяжкое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору от ... Промышленного районного суда <адрес>, постольку указанное условное осуждение в порядке ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 реального отбытия наказания, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полежит изменению на заключение под стражей, и время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: мобильный телефон "Huawei", модель AMN-LX9, подлежит передаче гражданской супруге ФИО2 - ФИО7; - три ватных тампона и свёрток из фрагмента фольги с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин с остаточной массой 2, 56 грамма, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лолаевой З.С., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., и окончательно ФИО2 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня фактического задержания с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон "Huawei", модель AMN-LX9 передать ФИО7; - три ватных тампона и свёрток из фрагмента фольги с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин с остаточной массой 2, 56 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев