Решение № 2-188/2024 2-188/2024(2-3978/2023;)~М-3430/2023 2-3978/2023 М-3430/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-188/2024

Дело № 2-188/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005113-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание детей – ФИО4 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2849 871,98 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 003351166 от 30.11.2015г., выданного Ленинским районным судом г.Челябинска на основании решения №. Предмет исполнения – алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере 1/3 дохода должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом допущена замена взыскателя с МБОУ г.Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» на ФИО1 Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 970,08 руб., с учетом оплат в размере 9775,46 руб. задолженность составляет 1 601 194,62 руб. Ответчику по месту регистрации направлено данное постановление с расчетом задолженности по алиментам, однако ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворяет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО6 просила удовлетворить ее ходатайство о применении срока исковой давности, а также уменьшить размер неустойки в связи с ее тяжелым материальным положением, имеющейся инвалидности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г.Челябинска судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производства №-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере 1/3 дохода должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом допущена замена взыскателя с МБОУ г.Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» на ФИО1

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 970,08 руб., с учетом оплат в размере 9775,46 руб. задолженность составляет 1 601 194,62 руб.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вместе с тем, как предусмотрел законодатель, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нормами статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», что предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 10 августа 2018 года) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Размер задолженности по алиментным обязательствам, определенным судебным приставом-исполнителем ответчиком не оспаривался. При этом ответчик просила суд принять ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса РФ и статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 55), суд учитывает предъявление иска ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 конверт). Следовательно, подлежит исключению начисленная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды: расчет:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 824 898,56x576x0.1%=475 141,57 р.

-9525,45 ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ-01.07.2022 815 373,11 х91 х0.1%=74 198,95 р.

-50,00 01.07.2022 погашение части долга

02.07.2022 - 01.09.2022 815 323,11 х 62x0.1%=50 550,03 р.

-100,00 01.09.2022 погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ-23.02.2023 815 223,11 х 175x0.1%=142 664,04 р.

-100,00 23.02.2023 погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 815123,11 х 249x0.1%=202 965,65 р.

01.10.2020 - 30.10.2023 16 513,00 х 1125x0.1%=18 577,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 16 424,67 х 1092x0.1%=17 935,74 р.

01.12.2020 -30.10.2023 23 092,67 х 1064x0.1%=24 570,60 р.

01.01.2021 -30.10.2023 16 505,33 х 1033x0.1%=17 050,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 17 076,33 х 1001 х0.1%=17 093,41 р.

02.03.2021 -30.10.2023 18 402,67x973x0.1%=17 905,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 18 871,33x943x0.1%=17 795,66 р.

01.05.2021 -30.10.2023 18 723,67x913x0.1%=17 094,71 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 18 390,00x852x0.1%=15 668,28 р.

03.08.2021 -30.10.2023 17 451,67x819x0.1%=14 292,92 р.

01.09.2021 -30.10.2023 18 229,00x790x0.1%=14 400,91 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 18 216,33x760x0.1%=13 844,41 р.

02.11.2021 -30.10.2023 18 546,33x728x0.1%=13 501,73 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 18 546,33x699x0.1%=12 963,88 р.

01.01.2022 -30.10.2023 18 572,33x668x0.1%=12 406,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 19 114,67x637x0.1%=12 176,04 р.

01.03.2022 -30.10.2023 22 253,33x609x0.1%=13 552,28 р.

01.04.2022 -30.10.2023 20 756,33x578x0.1%=11 997,16 р.

03.05.2022 -30.10.2023 20 819,00x546x0.1%=11 367,17 р.

01.06.2022 -30.10.2023 22 190,67x517x0.1%=11 472,58 р.

01.07.2022 -30.10.2023 20 733,33x487x0.1%=10 097,13 р.

02.08.2022 -30.10.2023 19 969,00x455x0.1%=9 085,90 р.

01.09.2022 -30.10.2023 20 626,33x425x0.1%=8 766,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 20 823,33x395x0.1%=8 225,22 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 21 020,00x364x0.1%=7 651,28 р.

01.12.2022 -30.10.2023 21 020,00x334x0.1%=7 020,68 р.

03.01.2023 -30.10.2023 21 020,00x301 х0.1%=6 327,02 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 21 696,00x272x0.1%=5 901,31 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 23 778,00x244x0.1%=5 801,83 р.

01.04.2023 -30.10.2023 23 734,66x213x0.1%=5 055,48 р.

02.05.2023 -30.10.2023 24 283,66 х 182x0.1%=4 419,63 р.

01.06.2023 -30.10.2023 25 534,66 х 152x0.1%=3 881,27 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 23 806,33 х 122x0.1%=2 904,37 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 28 806,33x91 х0.1%=2 621,38 р.

ДД.ММ.ГГГГ-30.10.2023 28 806,33x60x0.1%=1 728,38 р.

03.10.2023 -30.10.2023 18 251,52x28x0.1%=511,04 р.

Итого сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 341 185,09 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

Принимая во внимание, наличие у ответчика инвалидности первой группы, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер пени соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

Поскольку истец при подаче иска о взыскании настойки по алиментам была освобождена от ее уплаты, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ