Определение № 2А-546/2017 2А-546/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-546/2017

Дело № 2а-546/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление незаконно, так как нарушает его права, как взыскателя по исполнительному производству.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства № перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку отменено, исполнительное производство возобновлено.

Заслушав административного ответчика, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2015 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга 10.12.2015 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.11.2016 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Между тем, согласно постановлению старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 07.02.2017, постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено.

Следовательно, на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.11.2016 об окончании исполнительного производства, прекратило свое действие.

Таким образом, в настоящее время указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.2016 об окончании исполнительного производства права и законные интересы административного истца затрагивать перестало.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.