Решение № 2-529/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-529/2020

УИД 77RS0012-01-2020-003380-72

Дело № 2-529/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Свои требования мотивируя тем, что 26.04.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 647000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 647000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займам подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 16100,00 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PDR520S18042501424 от 26.04.2018: просроченный основной долг – 574248,27 рублей, начисленные проценты – 31366,23 рублей, штрафы и неустойки – 2946,03 рублей, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9285,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, поскольку стороны самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в АО «Альфа-Банк» подал анкету-заявление на получение кредита наличными F0PDR520S18042501424. Согласно данной заявке ФИО1 желал взять кредит на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 18-19).

В материалах дела имеется расчет задолженности, которая составляет 608560,53 рублей, из которых основной долг – 574248,27 рублей, начисленные проценты – 31366,23 рублей, неустойка – 1427,30 и 1518,73 рублей (л.д.12-17).

Истцом предоставлены общие условия Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, согласно которому договор выдачи Кредита наличными считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи Кредита (л.д. 22-25).

Суду не предоставлены доказательства, а именно: индивидуальные условия выдачи кредита АО «Альфа-Банк» ФИО1; Договор потребительского кредита № 739 от 19.06.2014 и Приказ от 19.06.2014 № 739.

Также суду не предоставлено доказательств того, что ФИО1 подписывал Соглашение, либо, договор о кредитовании на сумму 647000,00 рублей и что данная сумма была перечислена ФИО1.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, на которых истец основывает свои исковые требования, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева