Решение № 2А-180/2020 2А-180/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-180/2020

2а-180/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Черкасовой О.Ю., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ осужден по трем эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимые профилактические беседы ФИО2 реагирует адекватно, однако выводов для себя не делает. В настоящее время ФИО2 женат, детей не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2 в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия истец просит дополнить к уже ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Черкасовой О.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в т.ч. в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по двум эпизодам по ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ ФИО2 осужден по трем эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания судом учтено в качества обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Согласно материалам дела ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности, так согласно постановлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ следует о привлечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. в течение одного года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно социальной характеристике на ФИО2 следует, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения гр-ном ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая факт неоднократного привлечения гр-на ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посредственную характеристику, суд полагает необходимым удовлетворить требования относительно установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения и установить обязательную явку ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.