Постановление № 5-372/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 5-372/2023

Дело № 5-372/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-003013-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 сентября 2023 года около 11 часов 07 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управлял автомобилем 2834ЕD (Валдай), государственный регистрационный знак №, при движении произошло открывание задней правой двери фургона и открывшейся дверью был поврежден стоявший автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский», фототаблицей, видеозаписью.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 27 сентября 2023 года в 12 часов 56 минут поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что у ТЦ «Арена» со стороны банкетного зала «Аист» разили стекло у автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №

В рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2, прибывшего на место ДТП, указано, что в ходе просмотра камер наружного наблюдения ТЦ «Арена» было установлено, что повреждения на автомобиле «Лада Приора» были нанесены открывшейся дверью проезжавшего мимо автомобиля 2834ЕD, государственный регистрационный знак № водитель которого, после осмотра повреждений, уехал с места ДТП.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вечернее время 26 сентября 2023 года она поставила свой автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, у <...> в городе Котлас Архангельской области на стоянку и ушла. В 12 часов 40 минут она пришла к своему автомобилю и увидела механические повреждения задней правой двери и правого бокового зеркала заднего вида. О случившемся она сообщила в полицию. Совместно с прибывшим сотрудником полиции в помещении охраны ТЦ «Арена» она просмотрела видеозапись с камер наружного наблюдения, выходящих на автостоянку, где видно, что в 11 часов 07 минут 27 сентября 2023 года у проезжающей мимо ее автомобиля «Лада Приора» - автомобиля «Газель» белого цвета открылась задняя правая дверь фургона, и этой дверью были нанесены повреждения ее автомобилю. Водитель вышел из автомобиля «Газель», после чего закрыл дверь и уехал с места ДТП. Автомобиль «Газель» имеет государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомобиль «Лада Приора» имеет повреждения: лакокрасочного покрытия заднего правого крыла, задней и передней правых дверей, зеркала заднего вида с правой стороны, стекла размером 60х40 на правой задней двери, дефлектора задней правой двери.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения правого наружного зеркала, правого заднего стекла, правого заднего дефлектора, правой задней двери, правого заднего крыла.

Указанные повреждения зафиксированы в фототаблице.

Причинение повреждений автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 подтверждается имеющейся в деле видеозаписью.

Согласно видеозаписи, 27 сентября 2023 года около 11 часов 07 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, у автомобиля 2834ЕD (Валдай) при движении открылась задняя правая дверь фургона и причинила механические повреждения автомобилю «Лада Приора», после чего водитель автомобиля 2834ЕD (Валдай) остановился, вышел из своего автомобиля и осматривал автомобиль «Лада Приора».

Характер механических повреждений на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшей и иными материалами дела.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что он работает водителем у ИП ФИО3, развозит молочный товар по регионам. 27 сентября 2023 года он управлял автомобилем 2834ЕD (Валдай), государственный регистрационный знак №, развозил товар по городу Котлас Архангельской области. Около 11 часов 07 минут он, выгрузив товар в ТЦ «Арена» по адресу: <...>, поехал в другой магазин. Двигаясь по территории ТЦ «Арена», у автомобиля открылась задняя правая дверь фургона. Он остановился, вышел, проверил груз, закрыл дверь фургона. После чего он поехал по своему маршруту. То, что открывшейся дверью был поврежден стоящий справа автомобиль «Лада Приора», он не знал, когда он закрывал дверь фургона, мельком посмотрел на данный автомобиль, но никаких повреждений не заметил, поэтому поехал дальше.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.

Между тем, доводы ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, что он видел повреждений на автомобиле «Лада Приора», что умысла оставлять место ДТП у него не было, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

К доводам ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, что он видел повреждений на автомобиле «Лада Приора», что умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения ФИО1 как способ защиты, поскольку согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения правого наружного зеркала, правого заднего стекла, правого заднего дефлектора, правой задней двери, правого заднего крыла, что свидетельствует о значительной силе столкновения автомобилей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, почувствовал и видел факт столкновения автомобилей, при этом ФИО1 после ДТП вышел из своего автомобиля и осмотрел автомобиль «Лада Приора», однако оставил место ДТП.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 27 сентября 2023 года около 11 часов 07 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управлял автомобилем 2834ЕD (Валдай), государственный регистрационный знак <***>, у которого при движении открылась задняя правая дверь фургона и причинила механические повреждения автомобилю «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин