Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 736/2017 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 306 039, 24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 260, 39 руб., указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <Дата>, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 85 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору, образовавшаяся с <Дата> по 13.02.2017г., составляет 306 039, 24 руб., в том числе: 200 857, 09 руб. - ссудная задолженность, 94 562, 15 руб. - задолженность по процентам, 10 620, 00 руб. - задолженность по неустойке.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <Дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на 85 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредитные средства ответчику в сумме ... руб.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте, однако свои обязательства по договору нарушает - несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору, образовавшаяся в период с <Дата> по 13.02.2017г., составляет 306 039, 24 руб., в том числе: 200 857, 09 руб. - ссудная задолженность, 94 562, 15 руб. - задолженность по процентам, 10 620, 00 руб. - задолженность по неустойке.

Расчет ответчиком не оспорен, суд нашел его верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 039, 24 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ИНН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на 13.02.2017 года в размере 306 039, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260, 39 руб., всего взыскать 312 299 (триста двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева