Приговор № 1-41/2020 1-494/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 04 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Бетченковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-41/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу судебного приказа №** мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.09.2016г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.09.2016г. и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 29.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №**-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 11.06.2019г. вступившим в законную силу 22.06.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу. При этом ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков. ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 44413,14 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 104878,13 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и отдачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д. 83-86, оглашенных в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживал без регистрации брака с Е.В., в настоящее время фамилия ее Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. родила от него сына Д.А., в отношении сына он добровольно установил отцовство. Так как жизнь не сложилась, они перестали проживать совместно, сын остался проживать с Е.В., когда они расстались сыну было 2 года. Он знает о решении суда об уплате алиментов. Его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов к 20 часам обязательных работ, которые он не отбыл. После этого он алименты не выплачивал, и не выплачивает их в настоящее время. Алименты выплачивал последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и Е.В. никакой договоренностей не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно. От выплаты алиментов он не отказывается, вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, дополнив, что с ноября 2019г. не работает, занимается поиском работы. Намерен выплачивать алименты. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.В., свидетеля Т.А. Т.А., других материалах уголовного дела.

Из показаний законного представителя потерпевшего Е.В. на следствии л.д. 21-23, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына Д.А.. Так как жизнь у них не сложилась, они расстались, перестали совместно проживать, сын остался с ней. По решению суда от 16.09.2016г. ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части заработка. О решение суда Иванову A.M. известно, решение суда не оспаривал. ФИО2 последний раз алименты выплачивал ДД.ММ.ГГГГ, когда официально работал ООО «<данные изъяты>». Уволился он ДД.ММ.ГГГГ, и больше алименты ни разу не выплачивал. С ней и сыном ФИО2 отношения не поддерживает. Подарки, вещи не покупает и не дарит, материально сына не обеспечивает. Между ней и ФИО2 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда, ежемесячно.

Из показаний свидетеля Т.А.. на следствии л.д. 28-31, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что 29.03.2017г. в Усть-Илимском РОСП имеется исполнительное производство в отношении ФИО1 Проверкой установлено, что имущество, принадлежащее должнику отсутствует, извещения о явке на прием должник игнорирует, о причинах неявки не сообщает, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ. составила 104878,13 рублей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44413,14 рублей.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт судебного пристава-исполнителя Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях гр. ФИО1 л.д. 5;

- Справка о задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 44413,14 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила 104878,13 руб. л.д. 9;

- Протокол выемки 30.10.2019г. у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.А. исполнительного производства №** л.д. 34-35;

- Протокол осмотра исполнительного производства №**, состоящего из 49 листов. На титульном листе имеется надпись с указанием номера исполнительного производства, исполнительного документа, предмета исполнения: Алименты в размере 1/4 части, должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, взыскателя. В исполнительном производстве находятся документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2017г., расчеты задолженности по алиментам, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.06.2019г, постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска от 11.06.2019г по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судебный приказ №** выданный 16.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановлением дознавателя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 36-38, 49-50;

- Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11.06.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. л.д. 139-140;

- Копия судебного приказа №**, выданного 16.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. л.д. 121;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2017г.,л.д.40.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание сына.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.В., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у ФИО1 перед сыном; – показаниями свидетеля Т.А. Т.А., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО1, которая показала об отсутствии у должника имущества, на которое возможно наложение взыскания, о наличии задолженности перед ФИО3; – протоколом выемки документов, протоколом осмотра исполнительного производства.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях законного представителя потерпевшего Е.В., свидетеля Т.А. Т.А.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

О наказании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний учете у врача нарколога не состоит. Несмотря не то, что состоит на учете у врача психиатра, ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний, психический статус); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи с учетом того, что своей семьи он не имеет.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача замечен не был.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний и психический статус), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 49-50), – необходимо оставить при деле; исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 51), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства:

- копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле,

- исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева